"Модернизация по-медведевски", - Александр Лучин

Помощник Сергея Миронова, член бюро партии "Справедливая Россия" в Туле и эксперт ИА «Тульские новости» Александр Лучин в своем блоге в ЖЖ пишет: «И смех и грех. Вновь выступает теперь уже снова премьер Медведев с высоких трибун деловых форумов. Вновь нескончаемым потоком с его языка льются инновации, диверсификации и самое сокровенное – «модернизация». Наверное, не он придумал, но он лучше других освоил технологию маскировать невозможность или нежелание что-либо делать кружевами «умных» слов. Освоил и вирусом заразил даже самых маленьких чиновников, в речи которых «инновации» и «нанотехнологии» звучат чаще других слов. И так и хочется спросить, долго ли нам ещё будут вешать на уши эту нано-лапшу? Долго ли будут изображать из пафосно раскрученного слова «модернизация» какую-то сверхидею? Как будто это не естественный, неизбежный, повседневный для любой разумной власти процесс, а некая милость нам, сирым и убогим. Долго ли эту самую «театральную модернизацию» будут проводить люди, многие из которых участвовали в доведении страны до модернизации? А другие вовсе ничего, кроме трибун и пламенных рече,й в своей жизни путного не сделали? Нам с утра до вечера твердят о том, что надо строить современное государство, и ставить его на «инновационные рельсы», которые как нельзя лучше соответствуют жизни в современном, «информационном обществе». Эту мысль проталкивают всюду, даже в школьных учебниках нашла она своё отражение. Вот забывают только о том, что красивой, крепкой крышей с фотоэлементами не накрыть дома без стен и фундамента. «Инновационная экономика», или общество, где главным товаром являются знания и информация, не возникает «вдруг», а является логическим продолжением цепочки этапов развития человечества. В этом смысле Советский Союз был вполне показателен. Пройдя аграрный этап, СССР вошёл в индустриальную пору и крепко в ней укрепился, не отменив между тем сельскохозяйственных процессов, а просто немного сместив акценты, как обычно и происходит этот процесс.

Однако следующего шага СССР так и не сделал. Не смогли мы шагнуть в постиндустриальное общество, не сумели закрепив достижения индустриальные, развить сферу услуг. А затем грянули 90-е. И вот тут случился первый перекос. При активном участии многих сегодняшних «модернизаторов» сфера услуг действительно стала развиваться, однако не на крепком индустриальном фундаменте, а за счёт его! Псевдо-постиндустриальное общество не развивало, а пожирало аграрные и промышленные основы страны. Только добыча первичного сырья не была затронута этим варварством. И вот сейчас, когда в стране зависимость и недопроизводство в отдельных отраслях достигает 90%, а пищевая зависимость стала пугающе мощной, нам предлагают шагать сразу в светлое, цифровое будущее. Т.е. нам предлагают некоторым образом закрепить существующий статус-кво сырьевого придатка и, не собираясь исправлять упущения, говорят о том, что на этих вот развалинах и будет построено новое «инновационное» государство? А между тем ситуация радикально меняется, если посмотреть на неё не сквозь призму навязанных нам «экономических догматов», созданных в основном людьми, публично определявшими нам судьбу рабов и поставщиков сырья в «новом мировом порядке». На закате советской эпохи среди образованных людей с незашоренными глазами популярна была утка о том, каким нужно быть «гением», чтобы руководить СССР и закупать зерно в Канаде. Сегодня же эта «шутка» справедлива для всей нашей страны. Искусственно создана и культивируется ситуация, когда мы изначально имеем дефицит производства, и нас убеждают, что изменить ничего нельзя. Но были такие ситуации и раньше. И СССР преодолевал гигантскую промышленную пропасть, и петровская Россия, да что там, Япония и Китай – самые яркие примеры того, как можно «догнать и перегнать». Никто из них не хотел быть зависимым, а наши модернизаторы утверждают, что мы иначе не можем. Мы, страна, имеющая практически ВСЁ, ну, может, кроме должного запаса бокситов, для самостоятельного активного развития».