Одни депутаты садятся, но на их смену приходят не менее талантливые

Буквально 21 августа Следственный комитет объявил о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ООО «ДомКом», подозреваемой в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, подозреваемая в декабре 2012 года, занимая должность генерального директора ООО «ДомКом», вопреки законным интересам данной организации, заключила с физическим лицом гражданско-правовой договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилых помещений по заведомо заниженной стоимости в 300 000 рублей. Согласно денежной оценке, утвержденной ранее собственником здания, стоимость реализованного недвижимого имущества составляла на момент продажи 6 215 200 рублей.

Попытка разобраться в ситуации привела к удивительным открытиям. Сначала немного истории.

На последнем июльском заседании Тульской городской Думы тулякам представили нового депутата Андрея Миронова, который заменил осужденного на 4 года тюрьмы и 500 000 рублей штрафа Руслана Кутлина.

Напомним, в мае 2009 года в отношении одного из тульских ООО была начата процедура банкротства, временным управляющим в нем была назначена Ольга Грачева. Зная, что учредитель общества не владеет информацией о его финансово-хозяйственной деятельности, Кутлин и Грачева, знакомые по прежней совместной деятельности, решили обманом увеличить кредиторскую задолженность организации и потребовать от учредителя незаконно передать им 3 миллиона рублей за содействие в приобретении им имущества общества при проведении торгов.

В период с мая 2009 по февраль 2010 года Грачева изготавливала и представляла в суд фиктивные документы о кредиторской задолженности общества перед различными организациями, на основании которых суд принимал решения об удовлетворении требований несуществующих кредиторов.

В декабре 2009 года в офисе на улице Арсенальной Тулы Кутлин получил от потерпевшего часть требуемой суммы в размере 450 тысяч рублей. После этого мужчина обратился в правоохранительные органы, и дальнейшие действия происходили под контролем сотрудников УБЭП УВД по Тульской области. 7 мая 2010 года потерпевший перечислил на указанный обвиняемыми счет 150 тысяч рублей, после чего Кутлин и Грачева были задержаны.

Схема, доказанная в суде, важна для нашей истории. Ни для кого не секрет, что вторым, третьим номером на выборах депутаты ставят «своих» людей.

Так вот, новый депутат Андрей Миронов с 13.12.12 года по 15.04.2013 являлся, помимо всего прочего, директором ОАО «Жилхоз» Зареченского района г.Тулы. 49%  акций ОАО «Жилхоз» Зареченского района принадлежит городу. В штате этого предприятия не более 4-х человек. Из них две девушки с зарплатой по 60 тысяч рублей, которые должны заниматься бухгалтерией. Сам Андрей Миронов получал с убыточного предприятия 90 тысяч в месяц, а в феврале оформил в виде займа 480 тысяч рублей сроком на 5 лет. Шедевральный пункт в условиях данного договора займа гласит (в нарушение норм действующего законодательства), что прекращение трудовых обязанностей г-на Миронова почему-то не порождает обязанности возврата займа и уплаты процентов. Вы знаете банк, предприятие или человека, которые дают в кредит на таких условиях? Расскажите?

Более того, статья 82 ФЗ «Об акционерных обществах» обязывает указанные выше лица доводить до сведения совет директоров комиссии и аудитора общества информацию о сделках, в которых могут быть заинтересованные лица.

Согласно статье 83 данного закона, «сделка, в которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров или общим собранием акционеров. Согласитесь, что выдача крупной суммы самому себе – это явно сделка, в которой имеется заинтересованность. Однако, как мы видим из ответа заместителя председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы Сергея Калинова, «… Миронов А.И в период своих полномочий не обращался в совет директоров общества по вопросу одобрения сделки с заинтересованностью по выдаче ему беспроцентного займа на сумму 480 000 рублей, каких-либо решений по данному вопросу совет директоров не принимал».

Но это лишь штрих, как вы понимаете. 480 тысяч хоть и значительная сумма для подавляющего большинства туляков, но в потоке новостей явно бы затерялась, если бы не продолжение. Но сначала еще один штрих. Видимо, понимая, что на назначенном 15 апреля 2013 года собрании акционеров с ним расстанутся, он еще и премировал себя в сумме 570 000 рублей.

Ну, а теперь можно и к главному. 15 апреля, как мы помним, уже после  собрания акционеров, на котором было принято решение о смене директора, Андрей Миронов заключает договор с Дмитрием Федотовым.  А вот здесь – внимание, пункт №1 договора: «Открытое акционерное общество жилищного хозяйства Зареченского района города Тулы продало Федотову Дмитрию Николаевичу принадлежащую на праве собственности ОАО «Жилхоз» Зареченского района города Тулы долю участия в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДомКом», составляющую 100% номинальной стоимостью двенадцать миллионов  девятьсот две тысячи двести рублей, за четырнадцать тысяч сто двадцать рублей…» С учетом того, что в дальнейших пунктах договора указывается, что «Жилхоз» гарантирует, что задолженностей у ООО «ДомКом» нет, – это финиш! За 14 тысяч рублей купить общество стоимостью 12 миллионов!!! Это, безусловно, талант. Почти 1000% маржи! А теперь компенсируем то, что вы вначале статьи вынуждены были читать про сидящего ныне в тюрьме экс-депутата Руслана Кутлина. Если смотреть выписки из юридических лиц, которых ликвидировало семейство Кутлиных, то окажется, что купивший ООО «ДомКом» товарищ Федотов в ряде этих компаний выступал директором. Круг замкнулся.

Опять же, господин Миронов, согласно ответу заместителя председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы Сергея Калинова, сделку по продаже ООО «ДомКом» в совете директоров ОАО «Жилхоз» не согласовывал, а господин Федотов даже положенные 14 тысяч рублей ОАО «Жилхоз» не заплатил.

Угадаете, что сейчас делает господин Федотов? Правильно! Он пытается получить 12 570 000 дебиторской задолженности ООО «ДомКом». Вам говорить, что теоретически эти деньги могли пойти в городской бюджет? Так как основной акционер ОАО «Жилхоз» –  администрация города? Насколько мы понимаем, описанная ситуация – лишь верхушка, начало истории по ООО «ДомКом», продолжение которой мы ждем в ближайшее время.