Судебные разбирательства по уголовному делу Оксаны Шитовой перешли на этап прений. Кто оказался не готов к ним?

В зале Щёкинского суда 21 августа на заседании по делу бывшего начальника правового отдела УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве Оксаны Шитовой, обвиняемой в фальсификации доказательств по гражданскому делу, состоялся допрос последнего свидетеля и переход сторон к прениям.

В качестве свидетеля со стороны защиты выступила начальник Правового управления ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Екатерина Григорьева. Она заявила, что с Оксаной Шитовой знакома, характеризует ее положительно и считает, что в действиях подсудимой какие-либо нарушения закона отсутствуют. 

Напомним, что на прошлом заседании возникла путаница с должностями бывшего сотрудника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Екатерины Головиной, показания которой запутали гособвинение. С её слов стало ясно, что она, как бывший сотрудник УВД по СВАО, являлась старшим следователем по ОВД Следственного управления, однако в это время подписывала документы как помощник начальника следственного управления УВД округа Токарева С. И., а также как временно исполняющая обязанности по данной должности. Кем же была в одно и то же время Головина Е. А., пояснить она не смогла. Должность следователя ей предложил занять бывший начальник следственного управления УВД по СВАО г. Москвы Сергей Токарев на момент, пока сотрудница, ранее исполнявшая эти обязанности, не ушла в декрет. При этом Головина Е. А. считает, что она могла исполнять обязанности кадрового сотрудника без приказа, поскольку ей позволяла это делать табличка помощника начальника СУ на её служебном кабинете.

Судя по ответам Григорьевой, Головина могла состоять в должности врио помощника начальника следственного управления УВД по СВАО г. Москвы.

На фото: Потерпевшая Зинеева И.Н., гособвинитель Васюкова Л.В., свидетель Григорьева Е.В., адвокат Балашов Р.А. и подсудимая Шитова О.С. Осмотр вещественных доказательств в зале Щекинского межрайонного суда. 

***

Вернемся к прошлому заседанию, на котором подсудимая дала признательные показания. Шитова продолжала отрицать свою причастность. Однако несмотря на то, что экс-начальница правового отдела УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве отрицала использование в суде фальсифицированных документов, факт ссылки на них Шитовой О. С. подтвердился оглашенной гособвинителем имеющейся в деле ее письменной позицией.

Теперь же Шитовой понадобилось уточнить свои показания. Подсудимая пояснила, что не до конца поняла вопрос, заданный прокурором на прошлом заседании, касающийся подготовки возражений и использования документов, которые ей передавали сотрудники Следственного управления.

Она ознакомилась с возражением на исковое заявление Зинеевой Ирины и использовала в нём акт и приказ как обоснование своей позиции, поскольку именно эти документы были запрошены судом и переданы ей исполнителем запроса.

«Эти документы — приказ № 1172 и акт, подписанный Токаревым, Головиной и Спириной, — воспринимались мною как подлинные», — прочла в зале суда Оксана Шитова.

Она отметила, что ею также использовались должностной регламент и справка, оформленная Головиной и подписанная Куракиной, с гербовой печатью.

«Я признаю ошибку в выражениях: акт был об ознакомлении с приказом, а не об уклонении от ознакомления. Прошу это учесть», — заключила подсудимая.

Далее суд спросил потерпевшую о гражданском иске о компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Зинеева пояснила, что иск мотивирован тем, что в результате преступных действий ей был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и нарушении права на справедливое судебное разбирательство по гражданскому делу. 

Потерпевшая настаивала на фальсификации документов, предоставленных Шитовой в суде. 

***

Иных предложений и ходатайств от сторон не последовало, в связи с чем сторона обвинения перешла к прениям.

Гособвинитель приступила к оглашению итогов судебного разбирательства. В своем выступлении прокурор отметила, что смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: совершение преступления впервые, небольшую тяжесть деяния, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривается.

«На основании изложенного прошу признать Шитову Оксану Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридической помощи физическим и юридическим лицам, сроком на три года в соответствии со статьей 81 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде прошу отменить после вступления приговора в законную силу. С учетом разумности и справедливости прошу удовлетворить требования», – объявила гособвинитель Васюкова в зале суда.

Далее слово предоставили потерпевшей стороне. Ирина Зинеева, потерявшая должность замначальника Следственного управления УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве — начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности из-за действий подсудимой, подчеркнула, что Шитова не раскаивается, а лишь пытается переложить вину.

«Поэтому я прошу назначить ей строгое, но справедливое наказание по части 1 статьи 303 УК РФ. Кроме того, я заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей – эта сумма отражает глубину моих страданий и ущерб, причинённый действиями подсудимой. Уважаемый суд, я верю в справедливость и надеюсь, что ваше решение станет не только актом правосудия, но и предостережением для всех, кто пытается манипулировать законом. Прошу признать Шитову виновной, назначить максимальное наказание с дополнительными мерами и удовлетворить мой гражданский иск о компенсации морального вреда», – отметила Зинеева. 

Несмотря на то, что перед заседанием и прокурор, и потерпевшая, и защитник Шитовой объявили о готовности к прениям, в процессе самого заседания адвокат Балашов после часового перерыва заявил об отложении заседания, в связи с неготовностью. 

В результате заседание перенесли на 1 сентября, на котором сторона защиты подвели итоги судебного следствия.

Читайте также: «Сторона защиты оттягивает процесс»: Шитова впервые дала показания по делу о фальсификации.