Экс-сотрудница ЦРД рассказала свою версию трагических событий, в результате которых обгорел младенец

В эфире «Россия 24» вышел специальный репортаж «Страсти по Матвею».

Напомним, в 2014 году в Туле случилась трагедия - в местном ЦРД обгорели два младенца, один из них получил тяжелые травмы. Сейчас мальчик перенес уже 12 операций, но сколько их предстоит еще на сегодняшний день не берется сказать ни один врач.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области завершено расследование уголовного дела в отношении 69-летней Галины Сундеевой – бывшего врача государственного учреждения здравоохранения «Родильный дом №1 города Тулы». Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

По версии следствия, вечером 19 ноября 2014 года в государственном учреждении здравоохранения «Родильный дом №1 города Тулы» двум новорожденным детям – мальчику трех дней и девочке двух дней от роду – проводился сеанс фототерапии, во время которого над кроватками с детьми помещалась лампа фототерапии. В 18 часов 32 минуты на пульт дежурного оператора ООО «Технопульт» поступило сообщение о том, что в родильном доме сработала пожарная сигнализация. Оператор позвонила в родильный дом и сообщила об этом. Принявшая сообщение сотрудница учреждения здравоохранения увидела, что на табло соответствующего прибора отразился номер помещения, в котором сработала пожарная сигнализация, и незамедлительно сообщила об этом ответственному дежурному врачу.

Вместо этого Сундеева направила одну из сотрудниц установить и проверить место возникновения пожара в помещении, где сработал датчик пожарной сигнализации, а сама сообщила диспетчеру ООО «Технопульт» об отсутствии пожара и попросила другую сотрудницу переустановить пожарную сигнализацию, что и было сделано.

Сторона защиты с выводами следствия не согласна, адвокат обвиняемой говорит о многочисленных нарушениях в деле, в том числе неожиданных доказательствах вины его подзащитной.

«В деле имеется инструкция, в которой расписаны действия дежурного медицинского персонала в случае пожара. Однако она моей подзащитной не предъявлялась и моя подзащитная в ней не расписывалась. И когда эта инструкция появилась на свет, мы не можем прокомментировать», - отмечает Игорь Филиппов адвокат Галины Сундеевой  

Сама Галина Сундеева утверждает следующее:

- На тот момент у нас не было четкого обозначения комнаты, где сработала пожарная сигнализация, если бы мы знали эту комнату мы туда пошли в первую очередь все, а мы были вынуждены обойти весь этаж, посмотреть нет ли где пожара и т.д.

Пожар был обнаружен в палате №8 детского отделения, а не №1Б как было передано по телефону дежурным оператором.

- Когда я зашла в детское отделения, в восьмой палате был дым, на фоне дыма стояла обгоревшая лампа первое, что я спросила: «Где дети». Была медсестра Михайлина, дети лежали в соседней палате, одномоментно мы трое взяли всех детей, шесть детей было, и вывели в родзал обсервационного отделения, один ребенок еще до меня был переведен в реанимационное отделение нашего родильного дома, - утверждает Галина Сундеева.