«Судья вышла за пределы своих полномочий», - адвокат Вячеслава Дудки-743

В эти минуты в здании Тульского областного суда рассматривается кассационная жалоба Вячеслава Дудки на решение суда о передаче дела в Советский районный суд и об отказе от рассмотрения дела присяжными заседателями. Об этом ИА «Тульские новости» рассказал адвокат Вячеслава Дудки Владимир Жеребенков. По его словам, подсудность дела определяет не судья, а закон, а по закону дело подлежит рассмотрению присяжными заседателями в областном суде, так как было передано туда  до 1 января 2013 года. Лишь с 1 января вступили в силу изменения законодательства, в соответствии с которыми уголовные дела этой категории выходят из юрисдикции облсуда и рассматриваются районным судом, где присяжных нет.

Как сообщает корреспондент ИА «Тульские новости», Вячеслав Дудка и Виктор Волков не явились на судебное заседание, кассационная жалоба будет рассматриваться без них. Прокуратура просит отказать в удовлетворении жалобы.

Адвокат Вячеслава Дудки Игорь Коротков заявил в зале суда, что полностью поддерживает свою апелляционную жалобу. По его словам, статьи, на которые ссылается суд, регламентируют действия судьи по поступившему уголовному делу. «Судья могла отправить дело по подсудности и она признала, что дело подсудно Тульскому областному суду. Другая статья не предусматривает направления по подсудности, только если гособвинитель отказывается от части обвинения, но такого не было. Поэтому не может быть дело направлено в Советский районный суд. Решение суда противоречит УПК. Дело сложное районному суду будет сложно разобраться и принять объективное решение», - пояснил Коротков.

«Судья вышла за пределы своих полномочий», - поддержал коллегу Владимир Жеребенков.

Адвокат Виктора Волкова так же поддерживает апелляционную жалобу. «Еще в 2011 году Волков просил суда присяжных. По окончанию ознакомил Добрынина и повторно заявил ходатайство о суде присяжных. Всего три раза заявлял. Конституционное право Виктора Волкова нарушено, так как Конституцией предусмотрено право выбора суда», - обозначил Олег Понкратов.

Прокурор настаивает на законности решения суда о передаче по подсудности в Совесткий районный суд. «Советский суд рассмотрит дело беспристрастно и объективно. Суд присяжных не является обязательным условием защиты прав граждан. Конституционные права не нарушены. Суд руководствуется тем законом, который действует в настоящее время», - отметила сторона обвинения.

Напомним, по версии следствия, Вячеслав Дудка совместно с экс-директором областного департамента имущественных отношений Виктором Волковым получили 40 миллионов рублей за предоставление корпорации «ГРИНН» земельного участка площадью 2,5 гектара на окраине Тулы под строительство гипермаркета.