Олег Панкратов: "Психолого-лингвистическая экспертиза показала, что Вячеслав Дудка и Виктор Волков вели разговор именно о передаче денег "

На днях корреспондент ИА «Тульские новости» встретился с Олегом Панкратовым, адвокатом Виктора Волкова, подозреваемого в получении взятки в 1 млн евро.

- В своей кассационной жалобе на постановление Басманного районного суда Москвы о применении к обвиняемому Вячеславу Дудке меры пресечения в виде домашнего ареста, - рассказывает собеседник агентства, - адвокат Владимир Жеребенков указал на то, что якобы в ходе очной ставки  Вячеслава Дудки с Виктором Волковым последний показал, что 40 млн рублей от корпорации «ГРИНН» получал по личному распоряжению бывшего представителя по ЦФО Георгия Полтавченко, что является несоответствующим действительности. С самого своего задержания, с 6 января 2011 года Виктор Волков постоянно показывал, что деньги, полученные от корпорации «ГРИНН» ему не предназначались – он выполнял требования Вячеслава Дудки в силу служебной зависимости. Фактически, Виктор Волков являлся пособником в получении Вячеславом Дудкой взятки от корпорации «ГРИнН», так как корысти не имел.

В настоящее время. Также как и ранее, защита Вячеслава Дудки пытается перевести уголовное дело по обвинению бывшего губернатора Тульской области в политическое русло, вовлекая в расследование новых лиц, занимающихся в том числе высокие посты в Правительстве РФ, скорее всего имея намерение перейти в разряд пособника в получении взятки.

Ранее неоднократно Виктор Волков заявлял, что Вячеслав Дудка вовлекает в свое уголовное дело новых лиц, несмотря на незавидную судьбу свидетелей, привлеченных по делу Алексея Лазарева (уголовные дела в отношении Гаврилина, Жидкова и др.)

Как рассказывает Олег Панкроатов, многочисленные высказывания защиты и самого Вячеслава Дудки в основном впоследствии опровергались последующими событиями. Так пояснения адвоката Владимира Жеребенкова по поводу очной ставки в частности о том, что «…полностью изобличили Волкова по лжи» впоследствии высказывания опровергались «добровольной»по заявлению без даты, отставкой Вячеслава дудки с поста губернатора Тульской области (что явилось «полной неожиданностью для меня», - Вячеслава Дудка, 30 июля 2011 года), возбуждением уголовного дела по п. «а, г» ч.4 ст. 290 УК РФ, избрание меры пресечения в виде заключения под домашний арест и последующие процессуальные действия.

Также собеседник агентства отмечает, что опроверглись через  защитника и высказывания Вячеслава Дудки о том, что согласен с проведение в отношении него проверки на детекторе лжи (на очной ставке, подтвержденное публично впоследствии).

Еще одним доказательством,  служат высказывания  о неудовлетворительной работе Виктора Волкова в должности директора департамента имущественных и земельных отношений администрации Тульской области, моральном облике, что не соответствует действительности. Вышеуказанное способствует оговору, поскольку нет ни одного факта, подтверждающего эти клеветнические домыслы.

После Олег Панкратов пояснил, что ранее адвокат Владимир Жеребенков неоднократно высказывал свое восхищение деятельностью бывшего Вячеслава Дудки на посту губернатора Тульской области, его активными поездками, инновационными  идеями. После события в регионе, смена руководства показывают реальное положение в Тульской области, результаты деятельности Вячеслава Дудки в качестве губернатора.

Собеседник агентства отметил, что заявления о поддельности психолого-лингвистической экспертизы не имеют под собой основания. Ее проводили профессионалы и ни о какой поддельности не может быть речи, кроме как нежелании признавать ее результаты законными. "В интервью Владимир Жеребенков говорил о том, что результаты экспертизы дали положительный результат и подтвердили, что во время телефонных звонков речь шла о деньгах. Однако, он заявляет, что результаты не соответсвуют действительности, подтверждая это якобы тем, что Виктор Волков писал научную работу, и разговоры о диссертации не являлось кодовыми словом. Но на деле оказалось, что никакой работы мой подзащитный не писал. Ее сфабриковали буквально за неделю, ее настоящий автор мне не известен. К ее созданию Виктор Волков не имеет никакого отношения. А результаты экспертизы действительно показали, что Вячеслав Дудка и Виктор Волков вели разговор именно о передаче денег".

- За весь период работы со своим доверителем, - рассказывает Олег Панкратов, - я удивился профессиональной памяти генерала Виктора Волкова, его профессионализму в области земельных и имущественных отношений. За период нахождения в следственном изоляторе я видел генерала Волкова число выбритым, подтянутым, с четко поставленными вопросами, пояснениями, что было также отмечено и в ходе очной ставки в Вячеславом Дудкой. Никогда я не видел Волкова сломленным и неуверенным в своей позиции, что также подтверждено результатами этой самой очной ставки. Тогда Волков четко изложил свою позицию в отличии от Вячеслава дудки, впоследствии правившего свои показания, путавшегося в обстоятельствах и фактах, что нашло свое отражение в процессуальных документах. С 6 января 2011 года как заявил Виктор Волков о своем пособничестве Дудке в получении взятки от корпорации «ГРИНН», так и не отступил от своей совей позиции до настоящего времени.

Считаю, что народ в лице присяжных заседателей разберется в данном уголовном деле и даст соответствующую оценку высказываниям сторон.