«Панцири-СМ/-СВ» и ижевские «Торы-М2У/КМ» под ударами «Байрактаров»? То, что не осилила «Оса-АКМ»

Уже давно не является секретом тот факт, что ключевым подспорьем как отечественных, так и зарубежных военно-промышленных компаний в обретении и сохранении их продукцией высокой конкурентоспособности на региональных и мировом рынках вооружений является не столько умело проработанная PR-акция (с громким и пафосным анонсированием того или иного образца перспективной военной техники в рамках военно-технических выставок и авиасалонов), сколько её успешные натурные испытания в приближенных к боевым условиях, либо "боевое крещение" на действующих театрах военных действий XXI века.

Отсутствие усовершенствованных “Панцирей-СМ”, ограниченное применение мобильных “Тор-М2КМ” и непроработанная “хуторная” методика формирования смешанных зенитно-ракетных бригад в структуре Войск ПВО Армении и НКР поставили жирную точку на сохранении противоракетного “заслона” над стратегически важными объектами Армии обороны НКР на Карабахском театре военных действий.

Смогли отчитаться о блестяще осуществленном "боевом крещении" своих ударно-разведывательных БПЛА "Bayraktar TB2" и азербайджано-турецкие операторские расчеты, задействованные во всех без исключения эпизодах очередного эскалационного витка Карабахского конфликта, разразившегося осенью 2020 года и именуемого "40-дневной войной". Так, в течение первых двух недель конфликта "наряды" из нескольких звеньев ударно-разведывательных БПЛА "Bayraktar TB2" и "Anka-S", оснащенных малоразмерными управляемыми снарядами MAM-L, смогли полностью вывести из строя смешанный армяно-карабахский эшелонированный противовоздушный/противоракетный "зонтик", обеспечивавший зонально-объектовую ПВО-ПРО как передовых укрепрайонов и перешедших к обороне подразделений Армии обороны Нагорно-Карабахской республики близ первой и второй линий обороны, так и стратегически важных объектов (артиллерийских арсеналов, складов ГСМ и т.д.) в глубине тыловых зон АО НКР.

Между тем, столь стремительное и всеобъемлющее "обрушение" армяно-азербайджанского противоракетного "заслона" над НКР имеет ряд достаточно веских обоснований тактико-технического, оперативно-тактического и организационного характеров.

Одним из них является наличие в составе смешанных зенитно-ракетных бригад Войск ПВО Нагорно-Карабахской республики исключительно устаревших самоходных ЗРК "Оса-АК/М" и "Стрела-10М3". Применяемые в радиолокационной архитектуре ЗРСК "Оса-АК/М" устаревшие параболические когерентно-импульсные радиолокационные обнаружители (РЛО) сантиметрового X-диапазона, а также одноканальные РЛС наведения с аналогичным рабочим диапазоном не могут похвастаться ни высокой чувствительностью приёмных трактов, ни продвинутыми алгоритмами первичной обработки радиолокационной информации, что ограничивает минимальную эффективную поверхность рассеяния (ЭПР) обнаруживаемых и поражаемых целей коэффициентом порядка 0,15 - 0,1 кв. м.

В то же время, эффективная поверхность рассеяния планеров (изготовленных с широким применением радиопоглощающих материалов) турецких БПЛА "Bayraktar TB2" и "Anka-S", по оценкам экспертов в областях радиолокации и электродинамики, может варьироваться в диапазоне от 0,07 до 0,1 кв. м (в зависимости от пространственного положения относительно облучающей РЛС). Радиолокационная сигнатура (ЭПР) применяемых "Байрактарами" малоразмерных управляемых авиационных снарядов MAM-L и вовсе может едва доходить до 0,03 - 0,005 кв. м. Как видите, шансы самоходных ЗРК "ОсаАК\М" на успешное отражение ударов "Байрактаров" были ничтожны; не говоря уже о том, что высотный рубеж досягаемости зенитных управляемых ракет 9М33М2/3 комплексов “Оса-АК/М” составляет 5000 м, в то время как рабочая высота оперирования азербайджанских БПЛА “Bayraktar TB2” приближалась к 7000 - 7700 м, лишая боевые расчёты карабахских “Ос” даже минимального шанса на перехват “Байрактаров”. Отталкиваясь от всех вышеперечисленных моментов, можно прийти к окончательному выводу о том, что возможность хотя бы частичного отражения массированного удара “Байрактаров” посредством ЗРСК семейства “Оса-АК/АКМ” могла быть реализована лишь в случае совпадения следующих обстоятельств оперативно-тактического характера:

- во-первых, снижения высоты оперирования азербайджанских “Байрактаров” с 7 - 7,5 км до эшелона 4500 - 5000 м (со входом в высотные рубежи досягаемости ЗУР 9М33М2/3);

- во-вторых, наличия соответствующих метеорологических условий с достаточной метеорологической дальостью видимости (МДВ = 10 - 15 км), обеспечивающих боевым расчётам карабахских ЗРСК “Оса-АК/АКМ” возможность обнаружения, “завязки трасс” и захвата азербайджанских “Байрактаров” на “точное автосопровождение” посредством телевизионно-инфракрасных (ТВ/ИК) оптико-электронных прицельных комплексов, интегрированных в системы управления вооружением самоходных ЗРК семейства “Оса” и обеспечивающих наведение на цели по их угломестным и азимутальным координатам;

- в-третьих, сведения боевых машин 9А33БМ2/3 “Оса-АК/АКМ” в полноценные зенитно-ракетные батареи (4 ЗРК “Оса”) и/или зенитно-ракетные полки (20 ЗРК, сведенные в 5 батарей ЗРСК “Оса”), объединённые в единую сетецентрическую систему ПВО посредством защищённого телекодового радиоканала обмена информацией о тактической воздушной обстановке и целераспределения.

Мы же стали свидетелями абсолютно безалаберного отношения командований Войск ПВО Армении и Нагорно-Карабахской республики к построению противовоздушных зон ограничения и воспрещения доступа и маёвра A2/AD на базе ЗРСК “Оса-АК/АКМ”. Во многочисленных видеоматериалах, отснятых турельными мультиспектральными оптико-электронными прицельными комплексами MX-15D WESCAM (установлены на БПЛА семейства “Bayraktar TB2”) непосредственно в момент осуществления ударов и опубликованных пресс-службой оборонного ведомства Азербайджана на видеохостинге “YouTube”, фигурировали преимущественно одиночные боевые машины ЗРК “Оса-АК/М” (на рассредоточенных огневых позициях), целевой канальности радаров и огневой производительности которых не хватило бы для отражения удара даже пары-тройки ударно-разведывательных дронов “Байрактар” (в случае их снижения с занятием эшелона 4500 м).

Подобная “хуторная” концепция возведения объектовых противовоздушных “зонтиков” сыграла бы злую шутку с Войсками ПВО Армении/НКР даже в случае широкого применения перспективных ЗРСК “Тор-М2КМ”, что было красноречиво подтверждено в ходе “40-дневной войны” в эпизоде с уничтожением трёх одиночных армянских мобильных ЗРК 9М331МКМ “Тор-М2КМ”.

Ключевые тактико-технические и оперативно-тактические достоинства усовершенствованных ЗРПК “Панцирь-СМ” в противостоянии с турецкими ударно-разведывательными БПЛА “Bayraktar TB2” и “Anka-S”

Комментарий: Верхняя граница досягаемости ЗУР-перехватчиков 57Э6Е штатных версий “Панцирь-С1/2” перекрывает диапазон рабочих высот не только “Байрактаров”, но и малозаметных “беспилотных ведомых” семейства “Loyal Wingman”, разрабатываемых ведущими американскими и британскими авиакосмическими / военно-промышленными корпорациями для оперирования в тандеме с истребителями 5-го поколения F-35A/B/C «Lightning II».

В свете вышеописанного расклада возникает следующий вопрос: что смогут противопоставить турецким ударно-разведывательным БПЛА “Bayraktar TB2” и “Anka-S” на потенциальных театрах военных действий смешанные зенитно-ракетные бригады, располагающие последними модификациями тульских зенитных ракетно-пушечных (ракетно-артиллерийских) комплексов “Панцирь-СМ/СВ”, а также самоходных войсковых ЗРК “Тор-М2У/КМ”?

Располагая перспективными высокоэнергетическими РЛС обнаружения S-диапазона РЛМ СОЦ, построенными на базе пассивных ФАР с гораздо большими мощностью СВЧ-генераторов (клистронов / магнетронов), чувствительностью приёмных трактов, а также разрешением, зенитные ракетно-пушечные комплексы “Панцирь-СМ” (глубоко усовершенствованная версия для ЗРВ ВКС), а также ЗРПК “Панцирь-СМ-СВ” (модификация для войсковой ПВО на гусеничном шасси) смогут обнаруживать приближающиеся звенья “Байрактаров” на удалении от 18 до 25 км даже в случае боевого дежурства в автономном режиме (вне сетецентрической системы ПВО-ПРО, без получения целеуказания от таких “старших” средств радиолокационного обнаружения, как низковысотные обнаружители “Подлёт-К1” или ВВО 96Л6).

Учитывая же низкую подлётную скорость турецких дронов (порядка 205 - 215 км/ч), а также сверхмалое время реакции системы управления вооружением комплекса порядка 3 - 4 секунд (временной период, предусматривающий обнаружение цели, “завязку” её трассы, формирование “файла сопровождения”, его загрузку в блоки управления радаром наведения 1РС3-Е “Шлем” и/или мультиспектральным оптико-электронным комплексом 10ЭС1-Е с дальнейшим захватом на “точное автосопровождение” и итоговым пуском усовершенствованных дальнобойных версий ЗУР 57Э6Е), “Байрактары” и “Anka-S” будут перехвачены на удалении 15 - 15,7 км от позиции “Панциря-СМ”, задолго до выхода на 8-километровый рубеж сброса малоразмерных планирующих управляемых снарядов/авиабомб MAM-L. Четыре целевых канала, а также высокая огневая производительность (порядка 10 целей в минуту) предоставят боевому расчёту даже одиночного “Панциря-СМ/-СВ” возможность полноценного купирования “звёздного налёта” эскадрильи из 12 БПЛА “Bayraktar TB2”. Ведь с высокой долей уверенности можно утверждать, что на каждую запущенную ЗУР 57Э6Е будет приходиться один перехваченный “Байрактар” (полный боекомплект на одну эскадрилью из 12 турецких дронов)

Комментарий: По данным компетентных источников в командовании ВКС России, даже ранние модификации тульских “Панцирей-С1/2”, оснащённые штатной РЛС наведения 1РС2-Е, смогли перехватить два 122-мм реактивных снаряда семейства 9М22У РСЗО “Град”, запущенных боевиками группировки “Хайят Тахрир аш-Шам” из господствующих высот Большого Идлиба в направлении авиабазы “Хмеймим”

Высокий коэффициент вероятности поражения “Байрактара” одной ЗУР 57Э6Е, приближающийся к 0,95 -1, обусловлен ничем иным, как, во-первых, высочайшей помехозащищённостью системы управления вооружением усовершенствованного “Панциря-СМ” (достигаемой одновременным применением ПФАР-радара наведения “Шлем” и оптико-электронного модуля 10ЭС1-Е) в случае постановки противником прицельных по частоте ответных шумовых и заградительных радиоэлектронных помех, во-вторых, способностью высокоманевренной ЗУР 57Э6Е без особых затруднений осуществлять перехват низкоманевренных БПЛА “Bayraktar TB2”, способных реализовать перегрузку не более 2,5 - 4 ед. в связи с ограниченным конструктивным запасом прочности.

И даже в случае гипотетического “прорыва” одного из “Байрактаров” на рубежи пуска управляемых планирующих снарядов MAM-L, подвергнувшийся массированному удару “Панцирь-СМ” сможет преподнести крайне неприятный сюрприз операторам турецкого дрона. В отличие от ранней модификации РЛС наведения семейства “Шлем” с индексом 1РС2-Е, усовершенствованный радар наведения 1РС3-Е на базе “проходной” пассивной ФАР с открытой волноводной системой обладает заметно более высоким энергетическим потенциалом, что в совокупности с миллиметровым Ka-диапазоном работы предоставляет ему возможность обнаруживать и захватывать сверхмалозаметные цели с ЭОП около 0,005 кв. м, к которым и относятся малоразмерные управляемые снаряды MAM-L. Очевидно, что их перехват может быть осуществлён на удалении не более 3-5 км от атакуемого “Панциря-СМ”, но и этот показатель может быть без раздумий внесен в перечень триумфальных технологических достижений специалистов тульского КБП и АО “Корпорация “Фазатрон”.

Эффективность сиситем управления вооружением войсковых “Торов-М2У/КМ” почти соответствует показателям штатных версий ЗРПК “Панцирь-С1/2”, но уступает перспективным “Панцирям-СМ/-СВ”.

Войсковые самоходные ЗРК “Тор-М2У/КМ”, оснащённые современными РЛС наведения на базе малоэлементных ФАР и оптико-электронными визирами, также способны весьма эффективно работать по малоразмерным БПЛА-камикадзе, высокоточным тактическим ракетам большой дальности AGM-158B JASSM-ER и перспективным турецким ударно-разведывательным БПЛА благодаря задействованию радиолокационного и телевизионного и инфракрасного каналов наведения, что было неоднократно подтверждено в ходе отражения массированного ракетно-авиационного удара ОВВС западной коалиции по стратегически важной инфраструктуре Сирийской Арабской Армии, а также многочисленных “звёздных налётов” кустарных дронов-камикадзе на авиабазу “Хмеймим”.

Между тем, малое количество приемо-передающих модулей и отсутствие дополнительного миллиметрового диапазона работы (который реализован “панциревском” радаре наведения 1РС3-Е “Шлем”) не позволяет детищу Ижевского электромеханического завода “Купол” парировать удары столь широкого спекта малоразмерных средств воздушно-космического нападения, который успешно обрабатывается тульским ЗРПК “Панцирь-СМ”, включая турецкие малоразмерные управляемые снаряды MAM-L.