Был такой фильм американский - «Смерти вопреки», где главный герой, которого играет Стивен Сигал выслеживает политика замешанного в коррумпционном скандале. Все, что известно об отрицательном герое, так это его фраза: «Мое слово как банковский вексель!». Сценарист достаточно тонко уловил, что для многих людей, пришедших к власти или к ней идущих, слово – это лишь инструмент. Его можно дать, но можно и взять. Вот и прошедшая неделя в Тульской области как раз явилась подтверждением того, что природа политиков во всех странах, видимо, одинакова.  История первая. Задержали сотрудники ГИБДД главу муниципального образования Ясногорский район Владимира Горлова за управление автомобилем в нетрезвом виде. В общем, ну и что в этом такого? Привыкли. Даже увеличение штрафов и возможность оказаться за решеткой многих не пугает, тем более глав. Сразу вспоминается другой глава другого муниципального образования, который вообще атаковал сотрудников ГИБДД, за что и оказался задержанным, но вернемся к Горлову. Все, что грозило ему, это лишение прав и штраф, что конечно неприятно, но думаю не критично, наверняка в администрации есть водитель. А вот другое дело, что в интервью ИА «Тульские новости» сам Владимир Горлов говорит: «Это полная ложь!». prot1.jpg Протоколы говорят об обратном. Сомнительно, что сотрудники ГИБДД будут просто так, от нечего делать рисовать протоколы, чтобы скомпрометировать главу района. Так вот, если глава действительно вел машину в нетрезвом виде, а потом соврал информационному агентству, то здесь все гораздо сложнее. Это означает, что глава лжет. А это для политика и чиновника должно караться лишением должности, в общем, в большинстве стран так и происходит – это только у нас вранье чиновников в их среде расценивается как подвиг. Что касается конкретно Владимира Горлова, то мы будем следить за ситуацией. И больше всего интересна реакция депутатов районного собрания, жителей Ясногорского района и областной власти. Именно по этой реакции можно будет и понять, в каком государстве мы живем и как сами чиновники расценивают ситуацию. История вторая. 9 сентября, накануне дня города, Альберт Уколов дал пресс-конференцию. Приводим новость дословно:Будет ли построен торгово-развлекательный комплекс на пл. Ленина? 9 сентября 2008 г. Как заявил на пресс-конференции глава администрации города Альберт Уколов, на сегодняшний день выдать разрешение на строительство нельзя по законным основаниям. По словам Уколова, земля, отданная под строительство, имеет спорного собственника: федералы или муниципалитет. Генеральный директор ООО «Инд Гарник» Рафик Папян требует от администрации города выдать разрешение на строительство. Однако, как заявил Альберт Уколов, городские власти запретили строительство и обратились в суд, так как пакет документов был сформирован неправильно. Глава администрации подчеркнул: «Если по закону строительство возможно, то пусть строят, а если нет, то нет». Из вышесказанного можно сделать вывод, что разрешения на строительство нет. В таком случае, кто может объяснить, на каком основании под окнами областной и городской администрации продолжают строительные работы. На фотографиях, кстати, сделанных  27 сентября 2008г., четко видно, что работает техника, люди работают слаженно без ощущения, что делают что-то незаконное.0124.jpg0131.jpg0133.jpg Данному факту может быть сразу несколько объяснений: 1. Застройщик получил разрешение на строительство. Это объяснение самое маловероятное. Так как земельная история в этом деле настолько запутанна, настолько много заинтересованных лиц и ведомств, что длиться, по моему мнению, она может годы. К тому же, если разрешение было бы получено, все официальные СМИ трубили бы о нем на всех углах.  2. ООО «Инд-Гарник» - чихало на все законы и распоряжения и на свой страх и риск продолжает работу. Зная Рафика Папяна, могу сказать, что это маловероятно, он достаточно опытный и осторожный предприниматель, чтобы на главной площади города, вопреки закону и мнению власть предержащих, строить очередной бизнес-центр. 3. Власть гарантировала бизнесмену невмешательство и не слишком ревностное исполнение закона.  Что бы на самом деле не происходило, выглядит это  для нашего Сити-менеджера не очень здорово. Если строить нельзя, зачем тогда подписал постановление о выделении земли. Если подписал и уверен в свой правоте, почему не отстаивает? Если ошибся, подписывая постановление, почему опять же не обратиться в суд, не прикрыть строительные работы? Своими действиями власть показывает, насколько она слаба, а кроме этого, дискредитирует себя в глазах жителей города. Так как власть которая не знает что делать, в глазах общества, как власть не воспринимается. Более того, власть которая не может заставить соблюдать законы – слабая власть. Вот и получается, пролобировать дальнейшее строительство власть не может, так как слишком крупный вышел скандал. Прекратить строительные работы, видимо тоже, но причины этих действий должны  искать скорее правоохранительные органы. Дмитрий Вершинин