Кассация встала на сторону детского сада SeNsor в споре с «ЦНМТ» и «Тульским строителем»

Кассация оставила без удовлетворения жалобу ООО «ЦНМТ» и ООО «Тульский строитель», поданную компаниями после решения апелляционной инстанции.

Напомним, в июле 2026 года апелляционный суд отменил решение первой инстанции и обязал ООО «Центр новых медицинских технологий» и ООО «Тульский строитель» немедленно восстановить водоснабжение и водоотведение в инклюзивном детском саду SeNsor. 

13 октября состоялось судебное слушание с участием представителей обеих сторон — истца и ответчика.

Как пояснила сторона ответчика, Мария Фомичева, арендодательница помещения, где расположился детский сад, отказывается заключать договор с ресурсоснабжающей организацией. 

«В данной ситуации Фомичева использует суд в своих целях — «не боюсь этого термина употребить». Чтобы урегулировать ситуацию, мы подали ответный иск, чтобы обязать истца до 31 декабря заключить договор с "Тулагорводоканал"», – заявила сторона ответчика.

На слушании был также задан прямой вопрос: было или не было обеспечение воды и водоотведения? Ответ прозвучал двойственно — «оно и было, и не было».

Обеспечение существовало до момента, пока судом не была приостановлена деятельность детского сада, который представители ООО «ЦНМТ» и ООО «Тульский строитель» охарактеризовали как «полуподпольный».

«Как только суд прекратил деятельность, помещение было опечатано судебными приставами, а поскольку оно находится в полуподвальном помещении, во избежание аварии подача воды была прекращена», – заявили представители ООО «ЦНМТ» и ООО «Тульский строитель».

Прозвучало и уточнение позиции со стороны кассационного суда: хочет ли ответчик сказать, что истец — недобросовестное лицо, которому запретили деятельность, и именно поэтому было перекрыто водоснабжение, а его иск является злоупотреблением правом?

По словам ответчика, с тех пор, как воду включили, истец отказывается заключать договор и оплачивать потребление, пользуясь введёнными обеспечительными мерами — то есть без договора и без оплаты. При этом перед истцом, по его словам, на сегодняшний момент числится задолженность.

Истец возразил: платёж был проведён в мае, в момент отключения ресурсов, однако ответчик вернул этот платёж.

«Более того, на прошлом судебном заседании представителю ответчика был задан прямой вопрос: если я сейчас оплачу по факту потребления по счётчикам, умноженным на официальный тариф "Тулагорводоканала", будет ли этот платёж возвращён? Я услышала — "да", поскольку оплата была бы произведена не в полной сумме, указанной в претензии, а в полную сумму якобы включена ещё и дополнительная оплата за содержание, выходящая за рамки рассматриваемого вопроса», – пояснила Мария Фомичева.

В результате кассация оставила в силе решение первой инстанции о правомерности обеспечительных мер по возвращению воды в детский сад SeNsor.

Напомним, что ранее мы писали о «самоуправстве» со стороны профессора Ившина, которому принадлежит ООО «ЦНМТ». Подробнее можно почитать тут.

Здесь арендодательница помещения и хозяйка детсада делятся кадрами после потопа.

*** 

В марте 2026 года мы писали, что хозяйка нескольких помещений в здании на улице Металлургов Мария обвинила клинику ООО «ЦНМТ» в препятствии работе детского сада «SeNsor». К обвинениям присоединилась и директор детского инклюзивного центра SeNsor Нанар. По ее словам, в планах было отремонтировать помещение для садика, однако на первом этапе работ выяснилось, что на объекте нет воды. 

После этого началась чреда исков, в очередном из которых женщины настаивали на принятие обеспечительных мер и возвращении водоснабжения в детский сад. В начале лета, в перерывах между судами, стало известно, что ООО «ЦНМТ» и ООО «Тульский строитель» затопили SeNsor. 

В результате тульская клиника Ившина проиграла арбитраж инклюзивному детскому саду SeNsor и в здании возобновили водоснабжение.