По делу в отношении бывшей чиновницы администрации Тулы Натальи Кононыхиной допрошено 18 свидетелей

27 июня 2016 года в Центральный районный суд г.Тулы поступило уголовное дело  в отношении:

 - К.Н.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями),  ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество), ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных  полномочий);

-  К.К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ (пособничество в злоупотреблении  должностными полномочиями), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (пособничество в мошенничестве);

- П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

 Уголовное дело, состоит из 36 томов, находится на рассмотрении у судьи Климовой О.А.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.

В ходе следствия установлено, что К.Н.М. являясь начальником управления по административно – техническому надзору администрации г.Тулы, имея полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на счете управления, выполняя поручение заместителя главы администрации по завершению работ по демонтажу  незаконно установленных нестационарных торговых объектов, осознавая возможность  использования своих служебных полномочий,вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в желании угодить вышестоящему руководителю и предстать перед ним как инициативный руководитель, способный оперативно исполнять полученное указание и обеспечить демонтаж 84 нестационарных торговых объектов на территории МО г. Тулы (далее - Объектов) за минимальные сроки и цену,  для чего задумала, не проводя аукционы в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», привлечь для демонтажа только 30 Объектов физическое или юридическое лицо, которому за выполнение данного объема работ  передать в последующем наличными 315 000 рублей. Объявила 2 аукциона в отношении 84 Объектов, подлежащих демонтажу, но фактически демонтировать которые силами организации-подрядчика не потребуется.

Привлекла к участию в вышеуказанных аукционах ООО «ХХХ», возглавляемое К.К.А., которое приняло участие в вышеуказанных аукционах, путем несоразмерного снижения цены демонтажа Объектов понизило цены муниципальных контрактов, что позволило ООО «ХХХ» победить в аукционах, а после подписания К.К.А. документов  о выполнении работ по демонтажу 84 Объектов и оплаты этих, якобы, выполненных работ,  которые ООО «ХХХ» на самом деле не выполнялись, К.К.А. передал физическому лицу или представителю  юридического лица 315 000 рублей за фактический демонтаж 30 Объектов, а остальными денежными средствами, составляющими разницу между стоимостью работ по двум муниципальным контрактам и 315 000 рублей,  К.Н.М. при пособничестве К.К.А., как генерального директора ООО «ХХХ», распорядились как своими собственными, тем самым денежные средства  похитили из бюджета МО г. Тула.

Она же органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества с использованием служебного положения при указанных выше обстоятельствах при пособничестве К.К.А., путем обмана, в похищении из бюджета МО г.Тулы денежных средств в крупном размере, а именно в размере 281 776,81 рубль.

К.Н.М., являясь должностным лицом, осознавая отсутствие фактических оснований для привлечения ОАО «ХХХ» к административной ответственности по   ч.1 ст.8.11 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 09.06.2003 «Об административных правонарушениях в Тульской области», реализуя преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, с целью искусственного создания доказательств совершения ОАО «ХХХ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.11 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 09.06.2003 «Об административных правонарушениях в Тульской области» и привлечения указанного юридического лица к административной ответственности, повышения статистических показателей деятельности Управления, то есть из иной личной заинтересованности, и получения стимулирующих выплат служащими, то есть из корыстной заинтересованности, дала указание начальнику отдела организации деятельности административных комиссий Управления П. обеспечить составление сотрудником отдела контроля в сфере благоустройства фиктивного акта.

Действия К.Н.М. и П. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов  ОАО «ХХХ», а именно в виду привлечения к административной ответственности, нарушив право на защиту чести и доброго имени, закрепленное ст.23 Конституции Российской Федерации, в результате чего действиями К.Н.М. и П. причинен вред деловой репутации ОАО «ХХХ», поскольку в результате незаконного привлечения организации к административной ответственности имела места его публичная дискредитация в лице деловых партнеров и клиентов, а права ОАО «ХХХ» восстановлены только путем судебной защиты в арбитражном процессе.

В результате действий К.Н.М. и П. подорван авторитет Управления, как муниципального казенного учреждения у представителей ОАО «ХХХ», в части объективного и принципиального выполнения одной из целей деятельности Управления - обеспечения соблюдения и исполнения физическими и юридическими лицами Правил благоустройства территории МО г.Тула, утвержденных  30.05.2012 решением Тульской городской Думы № 46/938.

По постановлению суда от 01 июля 2016 года было назначено предварительное слушание.

11 июля 2016 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание на 18 июля 2016 года в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе проведения 20 судебных заседаний государственным обвинителем оглашено обвинительное заключение, допрошены  представители потерпевших и 18 свидетелей, исследованы письменные материалы дела, вещественные доказательства, прослушаны аудиозаписи, представлены письменные доказательства стороной защиты, допрошены подсудимые П., КНМ., допрошен свидетель защиты.

Дело слушанием отложено на 7 сентября 2016 года на 9-30 минут, сообщается на сайте Центрального районного суда.