В Тульской области продавали контрафактный алкоголь под видом услуг такси

Тульский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело в отношении индивидуального предпринимателя К. и его сотрудницы Б., осужденных за хранение и сбыт контрафактных табачных изделий и алкоголя.

Ранее по приговору Донского городского суда К. был осужден по п. «а», «б» ч.6 ст.1711, п. «а» ч.6 ст.1711, ч.1 ст.1713 УК РФ, а Б. осуждена по п. «а», «б» ч.6 ст.1711, п. «а» ч.6 ст.1711 УК РФ.

Суд установил, что К. арендовал нежилые помещения, в которых организовал такси «Зеленый огонёк», а также магазины «Пивная бочка». В этих помещениях он хранил для продажи  табачные изделия и алкоголь без акцизов РФ. Продавали контрафактный товар продавцы и диспетчеры, работающие у К. без оформления трудовых отношении. Одним из диспетчеров в такси «Зеленый огонек» являлась Б., согласившаяся реализовывать табачную и алкогольную продукцию, поступающую на службу заказа такси от К.

- За хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору; хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере К. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 млн. 400 тыс. руб., с рассрочкой его выплаты, - сообщили в пресс-службе Тульского областного суда.

Б. судом назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 тыс рублей, с рассрочкой его выплаты.

В ходе расследования дела и в суде Б. вину в преступлениях отрицала. Утверждала, что гараж, из которого была изъята контрафактная продукция, а также помещение, в котором расположено такси «Зеленый огонек» и изъятая контрафактная продукция, ей не принадлежат и она не обеспечивала сбережение данной продукции с целью сбыта.

В апелляционной жалобе Б. и ее адвокат просили отменить приговор и оправдать ее. Осужденный К. приговор не обжаловал.

- Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу о доказанности виновности обоих осужденных в совершенных преступлениях. Изучив материалы дела, апелляционная инстанция уменьшила у Б. особо крупный размер хранения немаркированной табачной продукции с 2 млн. 366 тыс. 264 руб. до 1 млн. 808 тыс. 239 руб., смягчив назначенное по п. «а», «б» ч.6 ст.1711 УК РФ наказание. Размер штрафа Б. снизили до 500 тыс. руб. с рассрочкой его выплаты, - говорится в материалах дела.

В остальной части приговор оставлен без изменения, доводы жалоб и представления - без удовлетворения.