«Похищения не было»: детали дела об убийстве жителя Алексинского района, чье тело нашли в реке

В Тульском областном суде продолжают рассматривать уголовное дело о похищении и убийстве мужчины в Алексинском районе жителями Заокского района. Ранее по делу начались судебные прения.

Фигурантами по уголовному делу, напомним, проходят трое мужчин - М., С., Ш.. Само убийство произошло летом 2022 года. Тело 47-летнего потерпевшего Я. обнаружили 19 августа в реке Выпрейка недалеко от населенного пункта Юдинки Алексинского района. Подозреваемых тогда оперативно задержали. Следствие установило, 18 августа 2022 года 39-летний и 40-летний мужчины приехали к частному дому в селе Сухотино Алексинского района, где проживал потерпевший. Подсудимые проникли внутрь и подручными предметами, в том числе металлической трубой избили хозяина. Далее мужчину насильно погрузили в багажник автомобиля, за рулем которого находился еще один соучастник преступления - 34-летний М. Следующей точкой, пунктом назначения, стал участок у реки Выпрейка, в 35 метрах от моста вблизи деревни Юдинки. Там похищенного продолжили жестко избивать прямо в реке после попытки побега. От полученных травм 49-летний мужчина скончался на месте. Важно отметить, что подсудимые в момент происшествия были пьяны.

Автор: прокуратура Тульской области, источник

Дело было передано в суд еще в конце июля прошлого года. Однако уже в конце августа мы писали, что дело вернули в прокуратуру. 

Ранее мы также писали, что по одной из версий, мотивом к убийству могла послужить ревность, так как ранее супруга одного из подозреваемых ушла к потерпевшему и, таким образом, муж решил наказать разлучника. Как оказалось, действительно, женщина ушла к убитому от одного из подсудимых. Проживала пара в этом самом доме, принадлежащем тестю С. Известно также, что мотивом к убийству могло послужить проживание потерпевшего в этом самом доме. Дело в том, что С. мог иметь претензию к жильцу и хотел от него избавиться. В показаниях фигуранты отмечали, что тот якобы хотел завладеть домом, оформить его на себя. Кроме того, С. заявлял, что Я. неоднократно сидел в местах не столь отдаленных, и, считай, был местным бандитом.

Автор: ООО "Региональные новости", источник

Так, по словам С., погибший был мошенником и хотел переписать дом на себя. Из показаний свидетельницы известно, что погибший проживал в доме с разрешения собственника, ухаживал за ним и следил за хозяйством. 17 августа его видели еще живым и без повреждений. 18 августа потерпевший позвонил в полицию и сообщил брату о том, что к нему в дом ломятся и хотят его убить. Была вызвана полиция. По приезде правоохранителей в доме уже были выбиты окна. Также была частично разрушена мебель.

Автор: прокуратура Тульской области, источник

Из показаний С. следует, что после драки в доме погибший сам вышел и лег в багажник, а помыслов об убийстве у него не было. Похищения, по его мнению, также не было, ведь Я. якобы самостоятельно залез в машину. Повреждения тот нанес потерпевшему из-за якобы угроз его детям и родне со стороны братьев потерпевшего. При освидетельствовании, к слову, у С. были обнаружены повреждения на кистях рук. Ш. в своих показаниях заявлял, что в ходе драки в доме разнимал С. и погибшего. В багажник потерпевшего - не запихивал, у реки мужчин он также якобы разнимал. М. (прим. водитель), судя по его показаниям, постоянно находился рядом с машиной. Кроме того, он не заходил в дом и не наносил травмы потерпевшему.

Двое свидетелей сообщали, что в роковой день, 18 августа, в 12:00 видели зеленый автомобиль. От дома, где жил потерпевший, шел явно неместный человек, а за ним - Я., которого били двое мужчин. На его лице были заметны травмы и кровь. У одного из мужчин в руке была труба. Из показаний одного из соседей также следует, что в период с 11:00 до 11:30 он видел двоих мужчин у дома. Идти к машине потерпевшего мог заставить идти именно С. Он и взял с собой трубу, выходя из дома. Далее, по его указанию, М. должен был открыть багажник, а избитый в него залезть. Когда они приехали к реке, потерпевшей вылез из багажника и попытался убежать, однако его поймал С. и начал избивать. Ш. также присоединился к избиению. После этого они уехали, а трубу С. выкинул по дороге. Позже, при проверке показаний, она действительно была найдена на дороге, вблизи деревни Ждамирово Заокского района.

Автор: прокуратура Тульской области, источник

При осмотре найденного в реке тела Я. были выявлены повреждения лица и головы, а также травмы на туловище и конечностях. Экспертиза показала, что смерть наступила из-за множественных травм: черепно-мозговая (не менее 20-ти ударов), закрытая тупая травма шеи (не менее трех) ударов, закрытая тупая травма груди (не менее девяти ударов), закрытая травма правой и левой верхних конечностей (в результате множественных ударов). Во время работы следователи обнаружили следы крови Я. и в автомобиле.

Автор: СУ СКР по Тульской области, источник

Из материалов дела также следует, что Я. неоднократно мог просить прекратить избиение. Версия С. и Ш. о том, что Я. по своей воле залез в багажник, может являться абсурдной. Как следует из показаний С., он схватил голову потерпевшего рукой и повел к машине, при этом он держал в руке трубу, и предложил Я. лечь в багажник. Тот отказался, и «напарник» по убийству мог начать толкать потерпевшего в авто. После того, как машина тронулась, С., из показаний фигурантов, интересовался: «Куда его? Ко мне домой или в подвал?», а после этого сказал М. свернуть с дороги к речке. Все эти факты могут подтверждать, что потерпевший не по своей воле оказался в багажнике, и к нему применили насилие. Из показаний М. также следует, что когда Я. вылез из багажника, С. и Ш. повели его к реке. При этом потерпевший кричал, что все понял и уйдет, но крики были проигнорированы. Ш. и С. избивали мужчину, в том числе и той трубой. Позже крики потерпевшего и характерные звуки ударов прекратились. Мужчины вернулись к машине, одежда была в крови. Факт избиения Я. подтвердил сам С.

Автор: СУ СКР по Тульской области, источник

В ходе судебного заседания отмечалось, что озвученная версия С. о совершении в отношении него преступления со стороны братьев Я. и информация о применении недозволенных методах расследования, могла быть высказана для того, чтобы ввести суд в заблуждение, и оправдать свои действия для избежания ответственности. Ш. также заявлял, что в ходе допросов сотрудниками правоохранительных органов на него было оказано давление.

Кроме того, С. сообщал о проблемах с психическим здоровьем. Так, журналист ТН, посещающий заседания, рассказал, что С. якобы имеет статус ветерана боевых действий и воевал в Чечне. Однако из заключения экспертов, сделанного осенью 2022 года следует, что он хроническими психическими расстройствами, которые могли повлиять на совершенное преступление, не страдал. Выяснилось также, что в период с 2014 по 2016 годы С. не обращался с заявления в полицию Заокского района о предумышленном преступления в отношении него со стороны братьев Я. Заявлений не поступало и в полицию Ясногорского района с 2020 по 2021 годы. Кроме того, С. заявлял о том, что Я. связан с незаконной деятельностью - проституцией, миграцией, выбиванием долгов, однако прямых доказательств этому нет.

Автор: ООО "Региональные новости", источник

Мотивом к преступлению также могли послужить личные неприязненные отношения С. к Я. Никто из свидетелей не сказал, что якобы потерпевший пытался обратить дом в деревне Сухотино в свою пользу, и на постоянной основе просил у собственника деньги. Как следует из обстоятельств дела, для выяснения отношений с Я., в связи с проживанием в доме в деревне Сухотино, подсудимые совершили его незаконный захват, и эти действия изначально могли не быть направлены на убийство. Умысел на убийство у С. и Ш. мог возникнуть после похищения. То, что Ш. и С. были пьяны, усугубило ситуацию. 

Машина, ставшая одним из главных элементов этого преступления, принадлежит М. Он не применял физическую силу в отношении Я. После преступления, вероятно, по указанию С. помыл свой автомобиль. Он также отмечал в показаниях, что не знал, что потасовка может закончиться убийством.

Сегодня, 23 апреля, состоится очередное заседание. 

Важно отметить, что на данный момент идет судебное следствие и судье еще предстоит принять решение о степени вины каждого. Выше упомянутые детали о показаниях и версии были озвучены в рамках судебных заседаний. 

Следите за новостями по этому делу на сайте СИ «Тульские новости».