Житель Тулы не согласен с конфискацией машины после приговора за пьяное вождение

Тульский областной суд рассмотрел апелляцию З., осужденного за повторное вождение автомобилем в нетрезвом виде. Приговор был вынесен 20 февраля этого года. Мужчину приговорил к 300 часам обязательных работ и конфискации автомобиля. Марка машины в материалах не указывается.

З. не оспаривал приговор в части назначения обязательных работ, а вот конфискацию машины в собственность государства он назвал наказанием незаконным и несправедливым.

 - [Осужденный указывает, что данный автомобиль приобретался на средства семьи, на деньги, взятые его матерью в долг для приобретения автомашины, а в дальнейшем возвращенные займодателю из средств, взятых ею же на основании кредитного договора в Сбербанке РФ, - говорится в материалах.

Кредит, пояснил З., его семья выплачивается до сих пор, а машине не является его личной собственностью. Все это, уверен мужчина, нарушает нормы материального права. При этом супруга осужденного уже подала документы в автошколу.

Прокуратура посчитала решение суда законным.

 - Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данное транспортное средство находится в собственности у З. и было использовано им при совершении преступления. При этом приложенные к жалобе материалы о наличии у других членов семьи договора потребительского кредита и иных долговых обязательств не опровергают данные выводы, а доводы жалобы осужденного о том, что конфискация автомобиля окажет негативное влияние на условия жизни его семьи, не являются достаточным основанием для ее исключения, - говорится в материалах.

Жалобу осужденного оставили без удовлетворения.

Впервые в России приговор нетрезвым водителям с конфискацией авто вынесли в октябре прошлого года.