В Гонконге такого не бывает

Ламма— остров в Южно-Китайском море, третий по площади остров Гонконга.

26 марта съемочную группу ИА «Тульские новости» в очередной раз не пустили на заседание Тульской городской Думы. Не подумайте, у корреспондента и оператора была с собой аккредитация, которая действует постоянно, с печатями, и подписью зампреда Тульской гордумы Дмитрия Голомысова. Но видимо этого не достаточно для того, чтобы попасть на заседание, хотя если взглянуть на все это с правовой точки зрения, то на наш взгляд это нарушение права журналиста, и между прочим административное правонарушение. Хочется надеяться, что все это никак не связано с сюжетом про фирму сына мэра.

С чего все началось…

21 марта в эфире программы «Итоги недели с Анастасией Лантратовой» на ТК «ТелеТула» вышел сюжет про дорожные фирмы, которые «массово» судятся с администрацией Тулы. По итогам 2013 года сразу две подрядные фирмы – ООО «Ламма» и немецкий концерн Штрабак оказались под жестким прессингом городских властей. Проанализировав их взаимоотношения с администрацией города, мы нашли в их историях много общего.

История взаимоотношений непроста…

Есть некий вид работ – укладка асфальта, бордюрного камня, общим словом дорожные работы, на него проводится тендер, или конкурс. Условия конкурса в обоих случаях очень жесткие: довольно сжатые сроки, высокие требования к качеству работ, штрафные санкции в случае невыполнения любого из пунктов контракта (3% в день в истории со Штрабаком), хотелось бы отметить, что в случае если компании не укладываются в срок они платят неустойку. Но самое жесткое условие — отсрочка платежа, которая заложена в контракт – то есть денег обещают заплатить когда-нибудь потом, а все работы компания выполняет так сказать за свой счет. (При процентной ставке по кредиту даже в 10%, в течении 2-х лет более пятой части средств госконтракта уйдет на обслуживание кредита). Неприятный факт если учитывать, что суммы контракта весомые. Так, с Ламмой, администрация города расплатится только в 2015 году. Миллионы рублей у Ламмы и еще больше у концерна Штрабак. Такие невыполнимые условия привели к нарушению условий контракта. Ибо подрядчик в силу того, что он просто человек не может предвидеть такой изменчивый фактор как, например, погоду. При таких условиях у администрации города появляется отличный шанс отсудить у подрядчиков огромные суммы. В контракты заложены большие неустойки. Исковые требования еще  больше. По делу ЗАО «Штрабаг» исковые требования исчислялись 1 миллиардом рублей. С ООО «Лама» юристы городской администрации потребовали 22,5 миллиона рублей. Имея на руках очевидные доказательства невыполнения контрактов администрация Тулы не упускает возможности и подает в суд. Но не долго думая объявляет о желании пойти на мировую. В итоге с обоими подрядчиками подписано мировое соглашение. Получается, что подрядчики идут на невыполнимые условия. Они соглашаются работать даже тогда, когда понимают, что условия контракта очень суровы. Бюджетные контракты – это огромные деньги. В случае ООО «Лама» все понятно: ее возглавляет сын тульского мэра Дмитрий Прокопук, она ему и принадлежит. Именно этот факт и вызвал скандал. Возможно единственный участник торгов фирма «Ламма» изначально предполагала, что ей в виду родства с главой города удастся условия смягчить.

С ЗАО «Штрабаг» все гораздо сложнее. Если предположить, что немецкий концерн не связывает с тульскими чиновниками тоже родство или какие то договора, то согласие на такую авантюру, как столь жесткие условия работы выглядит весьма странным.

Это всего лишь одна из версий, которую мы озвучили в эфире программы «Итоги недели с Анастасией Лантратовой». В результате мировых соглашений с обоими компаниями сумма требуемая городской администрацией значительно снизились, при этом мы пока не владеем текстом мирового соглашения, а значит не знаем изменились ли другие пункты договора, например срок оплаты….

А что обидного могло быть в сюжете? Казалось бы, ничего плохого, лишь доводы и факты, но видимо Александр Прокопук затаил обиду, возможно сюжет в итоговой программе вскрыл реальные механизмы городской политики.

Хочется верить и надеяться, что в историю с не допуском журналистов на заседание Тульской городской Думы Александр Прокопук не при чем, но как-то странно получается, больше похоже на ответную реакцию. В любом случае данная история будет рассматриваться в правовой плоскости…