Член совета МВД России попросил полицейских из Китай-города отозвать иск, пригрозив обратиться в Европейский суд

В эти минуты в советском районом суде г. Тулы рассматривается гражданское дело по иску сотрудников отдела полиции "Китай-город" УВД по ЦАО г. Москвы о защите чести достоинства и деловой репутации.

Истцы Юсупов К. Г. Данилочкин К.Н. и Крюков С. А.  просят суд обязать члена совета при МВД России Пятницкого П.И. опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, распространенные им в своем интервью и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 100 тысяч рублей в пользу каждого истца.

Как соообщает наш корреспондент, выступая в суде, ответчик заявил, что в рамках осуществления своих полномочий он объезжал отделы полиции и проводил проверку условий содержания доставленных и задержанных граждан, а так же соблюдения сотрудниками полиции их прав и законных интересов при доставлении или задержании. «Проверки носили выборочный характер, проводились мной в различное время суток, в том числе и по просьбе общества, я проверял отделы полиции и потом выкладывал в «Твиттер» информацию о результатах проверки. Таким образом, я реализовал ст.8 ФЗ "О полиции", что говорит об открытости и публичности деятельности полиции. 21 сентября 2011 я прибыл в отдел полиции по району Китай-город с целью очередной проверки. Постовой Данилочкин попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. В итоге Данилочкин не хотел меня впускать. Я сообщил, что удостоверение подписано министром внутренних дел, и он не имеет права не впустить меня. Я вошел самостоятельно. Дежурный Юсупов отошел доложить о моем прибытии. Пока я его ждал ко мне подошли двое задержанных и сообщили, что не понимают, почему они здесь находятся, так же рассказали о их нарушении прав.  В целях выяснения причины доставления указанных граждан дабы подтвердить или опровергнуть их слова, я попросил дежурного Юсупова предъявить книгу доставленных. Юсупов отказался, объяснив это тем, что дежурный по округу запретил мне предъявлять книгу доставленных, так как я не имею на это права. На все просьбы и требования я получал отказ. Я предупредил Юсупова о том, что они нарушают указ президента», - рассказал он.

По словам Павла Пятницкого, в итоге причиной конфликтной ситуации стал именно отказ в предоставлении книги отчета. Пятницкий попросил истцов  отозвать иск, иначе он обратится в Европейский Суд.

Напомним, Юсупов К.Г., Данилочкин К.Н. и Крюков С.А. обратились в Советский районный суд г.Тулы с исковым заявлением к Пятницкому П.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования истцы мотивировали тем, что 22 сентября 2011 года в прямом эфире радиостанции «Коммерсантъ FM 93,6» и на официальном сайте издательства газеты «Коммерсантъ» было озвучено и опубликовано интервью члена общественного Совета при МВД России Павла Пятницкого – «Подонки из УВД «Китай-город» перечеркивают хорошие инициативы президента».В данном интервью Пятницкий описывает события и приводит факты порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, как действующих сотрудников отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО г.Москвы, так как в них перечисляются незаконные действия и неэтичное поведение истцов при осуществлении ими своих служебных обязанностей. Все приведенные в статье сведения не соответствуют реальной действительности и носят порочащий характер. Просят суд обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, распространенные им в своем интервью, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого истца.