Обеспечат ли тульские «Панцири-М» незыблемость авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов»

Обеспечат ли тульские «Панцири-М» незыблемость авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» перед противокорабельными ударами ОВВС НАТО. Последний рубеж флагмана ВМФ России.

Бесспорно, анонсированная в октябре 2016 года управляющим директором тульского АО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП) Дмитрием Коноплевым программа переоснащения единственного в составе ВМФ России тяжелого авианесущего крейсера пр. 1143.5 «Адмирал Кузнецов» перспективными корабельными зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Панцирь-М»/«Палица» в очередной раз укрепила нас во мнении о сохранении за действующим флагманом ВМФ РФ в целом и Северного флота в частности статуса одного из наиболее защищённых авианесущих кораблей в современной истории российского флота и военно-морских сил государств-участников Североатлантического альянса.

Корабельные зенитные ракетно-артиллерийские комплексы «Панцирь-М» - ключевое подспорье в сохранении боевой устойчивости ТАВКР «Адмирал Кузнецов» в случае массированных противокорабельных ударов противника

И действительно, располагающие как помехозащищенными миллиметрово-сантиметровыми многофункциональными ПФАР-радарами сопровождения целей и наведения ЗУР-перехватчиков 1РС2 / 1РС2-1/РС3-Е «Шлем»  (с 2 целевыми каналами), так и мультиспектральными турельными инфракрасно-телевизионными оптико-электронными комплексами 10ЭС1-Е (также с 2 целевыми каналами), шесть боевых модулей КЗРАК «Панцирь-М» (в совокупности с 4 корабельными ЗРК «Кинжал») обеспечат сетецентрической системе ПВО-ПРО проходящего модернизацию на 35-м СРЗ «Адмирала Кузнецова» ряд уникальных тактико-технических преимуществ, ранее недостижимых при оснащении авианесущего крейсера корабельными зенитными ракетно-пушечными комплексами предыдущего поколения 3М87 «Кортик» / «Каштан»...

В первую очередь, это возможность одновременного перехвата 40 средств воздушного нападения противника на дистанции до 20 км и высоте оперирования порядка 15 км с суммарной огневой производительностью порядка 100 целей в минуту, в то время как 8 боевых модулей ЗРАК/ЗРПК 3М87 «Кортик» (в совокупности с 4 «Кинжалами») обеспечивали целевую канальность не более 24 одновременно перехватываемых воздушных объектов (по одному каналу на каждый БМ «Кортик») и огневую производительность не более 85 - 90 «обрабатываемых» целей в минуту. Меньшая целевая канальность и огневая производительность «Кортиков» (в сравнении с «Панцирями-М») обусловлена наличием в радиоэлектронной архитектуре первых устаревших РЛС наведения с параболическими антенными решетками (обладают лишь одним целевым каналом и менее высокой помехозащищённостью приёмного тракта), а также командных модулей / модулей боевого управления с менее высокопроизводительными БЦВМ.

Во-вторых, минимальная эффективная отражающая поверхность (ЭОП) и максимальная скорость целей, обнаруживаемых, сопровождаемых и захватываемых на «точное автосопровождение» посредством РЛС наведения 1РС2-1/РС3-Е «Шлем», составляют порядка 0,03 кв. м и 1000 м/с соответственно, что предоставит «Панцирям-М» возможность весьма эффективной работы по таким сложным объектам, как малозаметные противокорабельные ракеты большой дальности AGM-158C LRASM, а также дальнобойные 2,3-маховые противорадиолокационные ракеты типа AGM-88E AARGM.

Как известно, максимальная скорость перехватываемых посредством ЗРАК  «Кортик» целей не превышала 500 м/с (1,47М на уровне моря), что не обеспечивало «зонтику» ПВО-ПРО «Адмирала Кузнецова» возможности отражения массированного противорадиолокационного удара с задействованием HARMов и их радикально усовершенствованной модификации с индексом AGM-88E AARGM. Что же касается минимальной ЭПР перехватываемых посредством «Кортиков» средств воздушного нападения противника, то она составляет порядка 0,05 - 0,07 кв. м, чего может быть недостаточно для работы с такими перспективными малозаметными ПКР, как AGM-158C LRASM, норвежская NSM или японская сверхзвуковая ASM-3. В ту же очередь, телевизионно-оптический прицельный модуль «Кортика» может частично компенсировать технологические недостатки РЛС наведения лишь в благопрятных метеорологических условиях, когда коэффициент метеорологической дальности видимости (МДВ) составляет более 2 - 3 км.

В-третьих, угломестный сектор обзора РЛС наведения 1РС2-1 «Шлем» комплексов «Панцирь-М» составляет от -5 до +82 градусов, что при нормальных метеорологических условиях предоставляет возможность перехвата сложных сверхзвуковых СВН (противорадиолокационных, тактических крылатых и аэробаллистических ракет), атакующих корабль-носитель в режиме отвесного пикирования под углами 75 - 80 градусов на терминальном участке траектории. И наконец, в-четвёртых, максимальная скорость полёта зенитных управляемых ракет 57Э6Е в 1300 м/с обеспечит передовому противоракетному детищу тульского КБП возможность осуществления перехвата как атакующих непосредственно авианесущий крейсер высокоскоростных элементов высокоточного оружия противника (на встречно-пересекающихся курсах), так и тех средств воздушного нападения, которые запущены по иным дружественным надводным кораблям в рассматриваемом ордере АУГ (в данном случае успешный перехват 1,5 - 2-маховой цели может осуществляться вдогон / в заднюю полусферу, на что не способны ЗУР 3М311/-1 комплексов «Кортик/-М»).

У ворот радикальной модернизации. Основные недостатки «Панцирей-М»

Между тем, расслабляться специалистам тульского КБП (разработчик КЗРАК «Панцирь-М»), а также АО «Корпорация «Фазатрон-НИИР» и АО «РАТЕП» (задействованы в разработке и модернизации РЛС наведения «Шлем»и турельных оптико-электронных комплексов 10ЭС1-Е, а также программно-аппаратном обновлении боевых информационно-управляющих систем «Панцирей» в корабельной и наземной модификациях) ещё слишком рано.

Демонстратор усовершенствованного ПФАР-радара навеения 1РС3-Е с проходной ПФАР открытой системы (X/J или Ka-диапазонов волн; на переднем плане), а также демонстратор радиоэлектронной архитектуры анетнного поста РЛС обнаружения целеуказания РЛМ СОЦ (S-диапазон дециметровых волн)

Так, применение штатной радиокомандной системы наведения ЗУР 57Э6 (требующей непрерывного сохранения прямой видимости между средствами наведения боевого модуля «Панциря-М» и целью вплоть до момента инициирования БЧ ЗУР 57Э6), а также сохранение стандартной наклонной конфигурации размещения транспортно-пусковых модулей (а-ля «Кортик-М») снизит суммарную целевую канальность и огневую производительность «противоракетного зонтика» «Адмирала Кузнецова» примерно в 2 раза в том случае, если вероятный «звёздный налёт» низковысотных ПКР противника будет осуществляться лишь с одного наиболее ракетоопасного воздушного направления. Почему? Тыловые сектора обзора радаров наведения «Шлем» и оптико-электронных модулей 10ЭС1-Е, а также зоны огневой работы транспортно-пусковых «тубусов» трёх боевых модулей «Панцирь-М», размещённых на бортовых балконах (ниже полётной палубы) одной их двух боковых проекций «Адмирала Кузнецова», по-прежнему перекрываются «экраном» борта и другими элементами конструкции авианесущего крейсера. Следовательно, перехват целей на наиболее ракетоопасном направлении может быть выполнен лишь теми тремя БМ «Панцирь-М», борт размещения которых обращён в направлении ожидаемого противокорабельного удара.

Разрешению данной проблемы поспособствовали бы следующие технологические решения. Во-первых, переоснащение «Панцирей-М» перспективными ЗУР с активными радиолокационными ГСН, позволяющими перехватывать средства воздушного нападения противника по целеуказанию от общекорабельных РЛС и радаров наведения «Шлем» тех боевых модулей «Панцирь-М», сторона размещения которых обращена к вероятной угрозе. Во-вторых, реализация вертикального пуска новой ЗУР по принципу а-ля «CAMM-ER» (перспективная британская ЗУР), что обеспечит её выход на безопасную высоту маневрирования (вне уровня элементов надстройки и мачтовой архитектуры авианесущего крейсера), а затем многократное сокращение времени её склонения в сторону цели посредством газоструйной системы отклонения вектора тяги.

Последнее решение может заставить специалистов КБП отойти от традиционной для всего семейства «Панцирей» «одномодульной» конфигурации размещения оптико-электронных и радиолокационных средств наведения, а также спаренных ТПК с зенитными ракетами на единой поворотной платформе, что предусматривает распределенное размещение вертикальной ПУ (во внутрипалубном пространстве корабля-носителя) и всеракурсного вращающегося антенного поста, оснащённого ПФАР-радаром подсвета «Шлем» и мультиспектральным оптико-электронным комплексом 10ЭС1-Е (в наивысших точках надстройки и/или мачтовой архитектуры корабля-носителя для увеличения дальности радиогоризонта).