«Оборонщики» обсуждают статью «Тульских новостей» о «Панцирях»

В «Тульском бюллетене» (совместный проект «Тульских новостей» и «Тульского бизнес-журнала») еще в конце 2019 года вышла аналитическая статья, посвященная ЗРПК «Панцирь-С1». Также речь в ней идет о об ижевском ЗРК «Тор». Материал нашел большой отклик. Например, нашу статью проанализировало издание «Военное обозрение».

В материале отмечается, что статью «Тульского бюллетеня» активно перепечатали другие издания, именно поэтому «Военное обозрение» и решило выпустить свою аналитику, дабы прокомментировать большое, по их мнению, количество ляпов. С материалом «Тульского бюллетеня» можно ознакомиться здесь. С материалом «Военного обозрения» - здесь.

При этом автор статьи в "Военном обозрении" вместо разбора достоинств и недостатков большую часть материала пытается защитить ЗРК «Тор-М2», представив его более эффективным средством ПВО чем тульский "Панцирь". 

Цитируем: 

Как было показано выше, «Панцирь», если и отличается от «Тора» в части наличия «мёртвой зоны», то только в худшую сторону. Так что в реальности «коэффициент выживаемости» (по-русски говоря – боевая устойчивость) ЗРК «Тор-М2» выше, чем у ЗРПК «Панцирь С1». В том числе и благодаря легкобронированному корпусу на гусеничном шасси, заметно менее восприимчивому к малокалиберным и осколочным средствам поражения, нежели небронированный корпус на колесах.

Однако, в комментариях автору статьи как раз указывают на некорректные данные и недопустимые сравнения. 

Fulcrum29: