ООО «Агрохолдинг-Финанс», которому принадлежит ООО «Тульский бройлер», - банкрот?

icon 26/07/2009
icon 14:59

©

Накануне закончился срок обращения облигационного займа на 1 млрд рублей, которое ООО «Агрохолдинг-Финанс» привлекало в 2006 году для развития инвестпроектов и реструктуризации кредитного портфеля группы «Агрохолдинг» депутата Госдумы Александра Четверикова. Поручителями выступали ОАО «Красная поляна +», ООО «Тульский бройлер» и «Железногорский комбикормовый завод».

Купоны выплачивались каждые три месяца. Организатором займа выступал «Уралсиб». Напомним, первый техдефолт «Агрохолдинг-Финанс» допустил в июле 2008 года, когда инвесторы подали заявки на выкуп бумаг на 694 млн рублей по оферте. В дальнейшем, после переговоров с компанией, они снизили объем требований до 266 млн. Затем были дефолты в октябре 2008 года и в начале 2009-го.

Как и ожидалось, накануне компания в очередной раз не смогла расплатиться по обязательствам. Официально ситуация объясняется стандартной формулировкой – «в связи с трудным финансовым положением». Однако, как уточнили в «Агрохолдинге», летом прошлого года компания выкупила облигации на 378,6 млн рублей (37,8%). «На текущий момент с держателями 34% от объема выпуска также достигнуты решения по расчету. Таким образом, на рынке остаются облигации номинальной стоимостью 280 млн рублей – 28% от эмиссии. А переговоры с держателями бумаг продолжаются», – добавили в группе.

 Как стало известно, на днях арбитражный суд Курской области принял к рассмотрению заявление ООО «Медиакар» о признании ООО «Агрохолдинг-Финанс» банкротом. Ранее суд принял решение взыскать с «Агрохолдинг-Финанс» и поручителей по займу 531 млн рублей долга по облигациям в пользу «Медиакара». Выяснить подробности о компании, которая, по сути, сейчас является одним из основных держателей займа, вчера не удалось. В «СПАРК-Интерфакс» данных о ней нет. Однако, как полагает Анастасия Михарская из Банка Москвы, не исключено, что ООО «Медиакар» аффилировано с «Агрохолдингом». «В России распространена практика, когда иск о банкротстве эмитента подает близкое к нему юрлицо. В результате оно получает ряд преимуществ, в частности, контролирует выбор арбитражного управляющего», – пояснила госпожа Михарская. Сообщает газета "Коммерсант. Черноземье. Воронеж".