Владимир Дорохов: целью данного иска является исключение любой критики в адрес Центра по противодействию экстремизму

icon 26/09/2017
icon 14:36

©

Руководитель ТРО «Яблоко» Владимир Дорохов прокомментировал судебный иск сотрудника Центра по противодействию экстремизма Александра Мороза.

«Я думаю, что целью данного иска является исключение любой критики в адрес Центра по противодействию экстремизму, который, на мой взгляд, сегодня превратился в орган политического сыска и давления на оппозиционных активистов. Мечта подобных репрессивных органов, что бы их деятельность оставалась скрытой от общественности. И именно поэтому эта система, через иск Мороза, подает сигнал и журналистам, и политикам и общественным деятелям, что она не потерпит никакой критики и огласки своим действиям», - говорит Дорохов.

- Из истории страны мы знаем, что подобное замалчивание приводит в итоге к 1937 году. Политики и журналисты выполняют свои общественные функции, в частности для того, что бы правоохранительные органы были под контролем граждан. Органы же желают быть всевластными, бесконтрольными и безнаказанными. Отсюда и этот иск.

Ранее мы писали, что сотрудник Центра по противодействию экстремизма Александр Мороз подал исковое заявление в Центральный районный суд Тулы против ИА «Тульские новости», а также против федерального и регионального отделения партии «Яблоко».

Страж порядка утверждает, что после публикации в Internet информации о его действиях при разгоне пикета в центре Тулы в июне текущего года, у него резко ухудшились отношения с коллегами и женой.

«Ко мне на работе стали настороженно относиться, некоторые стали бояться. Друзья и знакомые стали со мной реже видеться, перестали звать меня на различные мероприятия.

Моя жена стала позже возвращаться с работы, практически не общается со мной, боится ругаться со мной», - утверждается в тексте иска.

Напомним, иск о защите чести и достоинства оперативник решил подать после публикации в аккаунте председателя регионального отделения партии «Яблоко» Владимира Дорохова в соцсети следующего поста:

 «А посмотрите-ка, как вчера сотрудник Центра по противодействию экстремизму в Тульской области Александр Мороз в приступе неадеквата накинулся на Игоря Бурдукова. Только забрали в полицию в результате Бурдукова, а не Мороза.

Вот, наконец, появилось задокументированное основание проверить кое-кого на вменяемость.

Этот Мороз, один из самых мерзких сотрудников этого дебильного Центра. Мне доподлинно известно, что он и его гоп кампания в нарушении Конституции и всех законов читают мою личную почту и слушают телефонные разговоры. Тула городе же небольшой, с сотрудниками этого центра у нас есть общие знакомые, которые мне рассказывали, как ради прикола эти "стражи порядка" давали им послушать записи моих личных телефонных разговоров. То есть это не мои домыслы, а железные доказательства.

Подобную незаконную деятельность они ведут и против других политиков и гражданских активистов Тульской области.

Хочется напомнить товарищам "правоохранителям" из Центра Э, что помимо так любимой ими 280-ой статьи уголовного кодекса, есть ещё и 137-ая "Нарушение неприкосновенности частной жизни" и много других. И если вы думаете, что преследовать всегда будете только вы, то ошибаетесь. Чуть сменится конъюнктура и за ваши проделки придется отвечать.» (орфография и пунктуация автора сохранены, - прим.ред.)

Претензии к ИА «Тульские новости», как следует из текста искового заявления, связаны с тем, что в статье издания был опубликован текст данного поста Владимира Дорохова.