Потерпевшая по делу о фальсификации доказательств дала показания в Щёкинском суде

В Щёкинском межрайонном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела бывшего начальника правового отдела УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве Оксаны Шитовой, обвиняемой в фальсификации доказательств.

По версии следствия, речь идёт о предоставлении в суд подложных документов: приказа по личному составу, в котором, как считает обвинение, был заменён один из листов, а также акта об отказе сотрудника от ознакомления с приказом о дисциплинарном взыскании.

В рамках этого дела прошло несколько заседаний. На втором и третьем из них Оксана Шитова продолжила отрицать вину и настаивала на передаче дела в Бабушкинский суд г. Москвы, но для этого, как посчитала Высшая судебная инстанция, отсутствовали основания.

На пятом заседании свидетели из первого отдела УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве дали показания по этому делу.

На очередном заседании суд допросил потерпевшую Ирину Зинееву. Она подробно рассказала об обстоятельствах конфликта с руководством и пояснила, что ещё в мае 2024 года ей предложили уволиться по собственному желанию.

«Мне было сказано, что я должна уволиться из органов внутренних дел, поскольку так хочет наш основной работодатель», — сообщила Зинеева.

По словам потерпевшей, после отказа написать рапорт на увольнение в отношении неё начали проводиться служебные проверки, а затем незаконно наложено дисциплинарное взыскание. Она утверждает, что о приказе узнала уже во время больничного.

Особое внимание Зинеева уделила документам, которые, по её словам, были представлены ответчиком в рамках рассмотрения её гражданского иска. Она заявила, что сразу заметила несоответствия в приказе о временном возложении обязанностей и усомнилась в его подлинности.

«Я сразу увидела, что рапорт составлен позднее самого приказа», — отметила потерпевшая.

Кроме того, потерпевшая заявила, что 18 июля 2024 года никто не пытался ознакомить её с приказом о дисциплинарном взыскании, а сам акт составлен задним числом.

«Никто ко мне не приходил, никто со мной не пытался подписать акт моего отказа от ознакомления с приказом о наказании», — сказала она.

По словам Зинеевой, именно представление этих документов в гражданском процессе стало основанием для её обращения в правоохранительные органы.

«Шитова, я считаю, намеренно принесла эти документы, зная их содержание, и попыталась совершить те неправомерные действия, которые в итоге привели к возбуждению уголовного дела», — заявила потерпевшая.

Также в суде в формате ВКС были допрошены сотрудники ведомства. В частности, сотрудник бухгалтерии пояснила, что представленный подсудимой в суд по гражданскому делу фальсифицированный приказ, в бухгалтерию округа не поступал. В подразделении находится иная версия данного приказа.

Одна из свидетельниц рассказала, что в октябре 2024 года после поступившего ей телефонного звонка она произвела замену электронного образа того приказа, добавив в него новый лист с дополненным содержанием, который находился на ее столе. По её словам, причины такой замены ей не объяснили. Свидетель отметила, что изменить отдельный лист в системе невозможно, так как для этого необходимо заново загрузить весь документ, поэтому она произвела повторное сканирование и размещение нового образа.

Следующее судебное заседание назначено на 12 августа.