Три года за убийство товарища во время охоты под Тулой показались охотнику суровым наказанием

В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела браконьера, неумышленно убившего своего товарища во время охоты. Корреспондент «Тульских новостей» посетил заседание.

На заседании присутствовал сын убитого с адвокатом.

Напомним, что инцидент произошёл 8 декабря прошлого года, когда двое мужчин переправлялись через небольшую речку. Обвиняемый держал в руке ружьё, дулом к товарищу. В момент, когда он перепрыгивал реку, нажал на спусковой механизм и выстрелил. В результате мужчина умер в больнице, не приходя в сознание.

В зале суда была озвучена сумма возмещения морального вреда сыну убитого охотника в размере 150 тысяч. Однако до конца не ясно, состоялась ли передача денег и удовлетворен ли потерпевший этой суммой.

Он совершенно точно подтвердил тот факт, что принял словесные извинения от обвиняемого.

Адвокат обвиняемой стороны привёл ряд смягчающих обстоятельств, в числе которых явка с повинной, сотрудничество со следствием и помощь семье погибшего.
Также после выстрела браконьер пытался помочь товарищу, делая ему искусственное дыхание с прямым массажем сердца. Кроме того, лично доставил его до больницы.

В результате, с учётом всех смягчающих обстоятельств, гособвинитель запросил 3 года и 5 месяцев колонии общего режима.

В свою очередь, адвокат пострадавшей стороны озвучил следующее:

«Учитывая озвученные смягчающие обстоятельства, мы считаем, что наказание не должно быть чрезмерно строгим».

Подсудимый также попросил суд о более мягком наказании, поскольку три года колонии посчитал суровым приговором.

«Прошу меня строго не наказывать и не лишать свободы», — высказался мужчина.

Его адвокат настаивал, чтобы суд учёл смягчающие обстоятельства и наказал мужчину условно.

«Учитывая все эти факторы, я считаю, что они дают основания для применения статьи 64 УК РФ, которая позволяет учитывать смягчающие обстоятельства. Кроме того, само преступление было неосторожным, без умысла, и предложенное государственным обвинителем наказание, хотя и укладывается в рамки статьи, представляется чрезмерно суровым», — отметил он.

Суд отложил заседание на 7 мая, на котором решится судьба «неосторожного» охотника.