Суд по делу о мене Центрального стадиона Тулы: потерпевшие не могут определить позицию по иску на 200 миллионов рублей

«Тулгорэлектротранс», выступающий потерпевшей стороной по делу о мене Центрального стадиона, так и не выразил позицию относительно гражданского иска, который заявила прокуратура. Речь идет, напомним, о сумму свыше 200 миллионов рублей. Это стоимость самого депо, а также сумма арендных платежей, выплаченных из бюджета за его аренду и аренду действующего депо на Новомосковском шоссе. Сейчас «Тулгорэлектротранс» снимает территорию за 25 миллионов рублей ежегодно. По словам руководителя предприятия, ни одна муниципальная площадка не подходит под обустройство нового депо, а потому предприятие до сих пор и не обзавелось «домом» для автобусов. 

Судья Наталья Гилько: Вы сегодня пояснили, а я за вами записала, что арендные платежи не повлияли на основную работу (прим. далее неразборчиво). Можно ли, исходя их ваших показаний на судебном заседании, говорить о значительности [ущерба], если это 1-2% [от общих расходов]?

Алексей Марушкин: Я не готов вам ответить, потому что не специалист в том, чтобы принять 1-2% значительным или незначительным. Почему я сказал примерно такой процент? Оборот денежных средств предприятия где-то в районе 1,3 – 1,4 миллиарда в год. Поэтому от 1,3 – 1,4 миллиарда 25 миллионов – это, наверное, где-то так и получает 1-2%. То, что вы зачитали, то данное обвинение я первый раз слышу, потому что в предыдущем деле когда меня допрашивали, там фигурировала совсем другая сумма и совсем другое обвинение. 

Что касается имущества и оценки имущества, то нельзя это оценивать каким-то доходом или прибылью предприятию, потому что эту сумму предприятие не могло получить. 

Судья Наталья Гилько: Это какую?

Алексей Марушкин: Вот, вы зачитывали 112 миллионов – стоимость трамвайного депо. Это имущество было в оперативном управлении. То, что мои слова о том, что это не повлияло на нашу деятельность, они основаны на том, что с 2014 года предприятие существует, выполняет ту же самую транспортную работу, перевозит примерно тот же объем пассажиров в год. Поэтому анализируя эти периоды, на данный момент выводится такое мнение, что арендные платежи по факту не повлияли на работу предприятия.

Судья Наталья Гилько: А вообще ущерб МКП «Тулгорэлектротранс» был причинен в результате сделки мены объекта на Оборонной?

Алексей Марушкин: Наверное, тут надо больше рассматривать в качестве (прим. неразборчиво) администрации, потому что имущество было в оперативном управлении. 

Судья Наталья Гилько: Скажите, сообщали вам, что в рамках уголовного дела был причинен такой ущерб? 

Алексей Марушкин: Мы разговаривали с юристом.

Судья Наталья Гилько: Сформировалось у вас с юристом какое-то мнение относительно данных исковых требований?

Алексей Марушкин: Нет, я с 10 августа нахожусь в этой должности. Объем информации и объем работы очень большой, поэтому мы поверхностно поговорили, когда было предыдущее заседание. 

Свою позицию потерпевшая сторона должна будет выразить в дальнейшем. 

Также в ходе заседания 31 августа был поднят вопрос, почему городские власти до сих пор не построили для «Тулгорэлектротранса» свое депо?

**

Сделка мены была совершена в конце 2014 года. В собственность города перешла часть территории стадиона, а также объект на улице Железнодорожной. В руки частника же отдали территорию депо на улице Оборонной. Сторона обвинения считает, что в результате сделки депо выбыло из управления МКП «Тулгорэлектротранс», и предприятию пришлось арендовать площади, а именно то же самое депо. В настоящее время сумма ущерба по делу составляет свыше 200 миллионов рублей. Сумму пересчитали с учетом аренды депо на начало 2022 года.  

Суд в течение прошлого года уже рассматривал уголовное дело в отношении экс-руководителя комитета имущественных и земельных отношений Татьяны Силаевой. В итоге дело вернули в прокуратуру. Сейчас дело рассматривает другой судья.