Группа лиц по предварительному сговору?

Знаете, история с ОАО «Жилхоз» Зареченского р-на г.Тулы, о котором мы уже рассказали в статье: «Одни депутаты садятся, но на их смену приходят не менее талантливые» (http://newstula.ru/fullnews_82094.html), похоже грозит превратиться в сериал. В этой истории постоянно появляются новые «герои», новые сюжетные линии, которые, безусловно, строятся на том, как бы у предприятия, доля которого принадлежит городу Туле, отобрать что-нибудь еще.

Известный по прошлой публикации депутат городской думы Андрей Мировнов достоин того, чтобы к его портрету добавить еще пару, тройку штрихов. Став генеральным директором ОАО «Жилхоз» Зареченского р-на г.Тулы, имевшего в собственности 100% доли уставного капитала ООО «ДомКом», г-н Миронов увольняет в конце февраля 2013г. генерального директора ООО «ДомКом» Давыдову Г.А. и назначает на должность генерального директора некого г-на Парахина А.Н. (кстати Миронов и Парахин не раз фигурировали в связки как директора одних и тех же юридических лиц ООО «Новомосковское РАЙПО», ООО «СИТО»). Заметим, в судебном порядке в апреле месяце прежний директор общества в судебном порядке восстановился в должности и взыскал за вынужденный прогул более 100 тыс.руб.

После «приобретения» 100% доли ООО «ДК» за 14120 руб. при номинальной стоимости 12 902 700 руб. г-ном Федотовым, новый хозяин пытается вновь назначить генеральным директором ООО «ДомКом» Парахина А.А., но судебным решением данные действия запрещены, отчуждение Федотовым своей доли также невозможно ввиду наложения арбитражным судом запрета.

Тогда г-н Федотов А.Н. выписывает доверенность г-ну Парахину, становится его представителем в суде. Это может свидетельствовать о близких (товарищеских или иных) отношениях. Что понять связку этой троицы нужно еще немного поизучать выписки из ЕЮГРЛ. Окажется, что очень в ООО «Новомосковское РАЙПО» и ООО «СИТО» учредителем была Кутлина Евгения Олеговна – супруга экс депутата Руслана Кутлина

В мае 2009 года в отношении одного из тульских ООО была начата процедура банкротства, временным управляющим в нем была назначена Ольга Грачева. Зная, что учредитель общества не владеет информацией о его финансово-хозяйственной деятельности, Кутлин и Грачева, знакомые по прежней совместной деятельности, решили обманом увеличить кредиторскую задолженность организации и потребовать от учредителя незаконно передать им 3 миллиона рублей за содействие в приобретении им имущества общества при проведении торгов.

В период с мая 2009 по февраль 2010 года Грачева изготавливала и представляла в суд фиктивные документы о кредиторской задолженности общества перед различными организациями, на основании которых суд принимал решения об удовлетворении требований несуществующих кредиторов.

В декабре 2009 года в офисе на улице Арсенальной Тулы Кутлин получил от потерпевшего часть требуемой суммы в размере 450 тысяч рублей. После этого мужчина обратился в правоохранительные органы, и дальнейшие действия происходили под контролем сотрудников УБЭП УВД по Тульской области. 7 мая 2010 года потерпевший перечислил на указанный обвиняемыми счет 150 тысяч рублей, после чего Кутлин и Грачева были задержаны.

Напомним, на последнем июльском заседании Тульской городской Думы тулякам представили нового депутата Андрея Миронова, который заменил осужденного на 4 года тюрьмы и 500 000 рублей штрафа Руслана Кутлина.

Теперь, когда мы проследили связку этих трех богатырей и семейства Кутлиных, вернемся к продаже 100% доли ООО «ДомКом».

Напомним, что это сокровище являлось собственностью ОАО «Жилхоз» Зареченского р-на г.Тулы и согласно баланса являлось финансовым вложением общества и  акционеров на сумму 12902700. Избранным годовым собранием  акционеров аудитором произведена оценка ущерба действиями господина Миронова А.И.. Ущерб составил 12888580руб

Видимо Андрей Миронов чувствовал себя полноправным хозяином и совсем не смотрел на действующее законодательство. Вместо того, чтобы произвести оценку стоимости 100% доли ООО «ДомКом», запросить оценку квалифицированного специалиста или аудитора о проценте от валюты баланса для определения крупности сделки, подать заявку в совет директоров или вынести вопрос об утверждении стоимости активов и их отчуждения на общее собрание акционеров, он отдал это все на откуп господину Парахину.

Оценку доли ООО «ДомКом» заказал и оплатил генеральный директор ООО «ДК» Парахин А.Н. При этом, как следует из отчета оценщика со стажем 1 год работы, сначала г-н Парахин заплатил оценщику 15000т.руб. из средств ООО «ДомКом», а потом взял справку с p/с, что на счету осталось 14120т.руб., больше никаких дебиторских и кредиторских обязательств у общества якобы нет.

В заключении оценщика имеется ссылка, что ответственность за достоверность сведений лежит на Парахине А.Н.

После проведения оценки Парахин отказался от законного права выкупа 100% доли за 14120т.руб., о чем в материалах сделки также есть заявление.

Ну что же не сделаешь ради друзей! Г-н же Миронов представил нотариусу справку, что сделка по продаже ООО «ДомКом» он считает не крупной. Как мы уже писали город об этом ни сном, ни духом не знал, а ведь администрация крупнейший акционер ОАО «Жилхоз».

Предположу, что поскольку продажей 100% доли ООО «ДомКом» был нанесен вред и ОАО «Жилхоз» Зареченского р-на г.Тулы и акционерам, в число которых значительным пакетом входит муниципалитет, то совершение данной сделки может быть квалифицировано следственными органами как преступление, преследуемое ст.201 УПК РФ. Возбуждение же уголовного дела ввиду нанесения ущерба акционеру в лице муниципального образования является нормами ст.20 УПК и может быть возбуждено органами следствия даже без заявления потерпевшего.

Однако, потерпевшие есть, в т.ч. ОАО «Жилхоз» Зареченского р-на обращался еще в июне  т.г. в полицию с заявлением по данному факту. Однако следственные органы не спешат дать ответ заявителю.