Жительница Тулы через суд пыталась доказать вину медиков в смерти мужа: фельдшер перепутала остеохондроз с инфарктом

Жительница Тулы спустя четыре года после смерти мужа добилась выплаты компенсации со стороны горбольницы №10 и Центра медицины катастроф. Ранее тулячке отказали в возбуждении уголовного дела. В иске к медучреждениям о компенсации морального вреда отказал районный суд. Женщина и ее дочь обжаловали решение.

Трагедия произошла в 2018 году. Муж истицы почувствовал себя плохо. Он жаловался на боли в верхней части спины. Дома его осмотрел фельдшер горбольницы №10. Женщина поставила диашноз остеохандроз и назначила лечение. Ночью состояние мужчины ухудшилось. Ему вызвали скорую помощь. Пациента отправили в больницу №10, где он позже скончался от острого инфаркта миокарда. 

По факту некачественного оказания медпомощи проверку проводили следователи и Росздравнадзор. Последние выявили ряд нарушений. Например, медиками горбольницы №10 не полностью была собрана картина заболевания, а фельдшер недооценил состояние больного. По жалобам, анамнезу и возрасту пациента, гласят материалы дела, можно было заподозрить инфаркт. Фельдшеру позже объявили выговор.
Также нарушения были найдены и в работе медиков скорой помощи.

При этом эксперт «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании документов сделал вывод, что медпомощь не привела к наступлению смерти, не способствовала  ее наступлению и не находится в прямой причинно-следственной связи. 

Уточняется также, что инфаркт у пациента протекал атипично. 

В суде мать и дочь просили взыскать с медиков 1 600 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Привокзальный районный суд в требованиях отказал.

 - Поскольку эксперты пришли к выводу, что ни один из дефектов медицинской помощи, установленных в ходе производства экспертного исследования, в прямой либо косвенной причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоят, районный суд критически отнесся к основанному на выводах экспертного заключения доводу истцов о наличии дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 и отказал в исковых требованиях, - гласят материалы дела.

Областной суд изменил решение в ходе рассмотрения апелляции. Иск был удовлетворен, но со снижением суммы компенсации. Мать и дочь получат с горбольницы №10 и Центра медицины катастроф 160 000 рублей.