Сотрудники регионального Роспотребнадзора нарушали закон о противодействии коррупции

Прокуратурой области проведена проверка исполнения в 2011-2012 годах законодательства о противодействии коррупции в управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тульской области.

В ходе проверки выявлены множественные нарушения, связанные с ненадлежащим заполнением служащими справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Не всегда указывались все сведения, предусмотренные формой справок о доходах.

Также выявлены факты представления служащими недостоверных или неполных сведений о доходах.

Так, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Богородицком, Воловском районах Шарнин В.И. не указал находящийся у него в собственности садовый дом площадью 32,8 кв.м.; указал недостоверные сведения о площади находящегося у него на праве собственности, а у его жены – в пользовании жилого дома (в справке 61 кв.м.; по данным Росреестра – 84), неполно указал адрес земельного участка в садоводческом товариществе, не указал его вид.

Главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора Управления Горохова О.Н. в справке о доходах, представленной в 2012 году, не указала сведения о находящемся у нее на праве собственности жилом строении площадью 32 кв.м.

Многие служащие Управления в справках о доходах указали, что у них и (или) их супругов земельные участки находятся на праве безвозмездного бессрочного пользования, что не соответствуют требованиям законодательства – в соответствии со ст.24 Земельного кодекса РФ предусмотрено право безвозмездного срочного пользования земельными участками.

Так, главный специалист-эксперт территориального отдела в Новомосковском районе, г. Донском, Кимовском и Узловском районах Котельникова С.А. неправомерно указала в справке, что у нее на праве «безвозмездного бессрочного пользования» находится земельный участок под гаражом, хотя основанием пользования указан договор аренды. Проверкой установлено, что на основании данного договора земельный участок в аренду предоставлен не Котельниковой С.А., а ПГСК №62.

Кроме того, Котельникова С.А. в своей справке о доходах указала, что земельный участок площадью 51,3 кв.м. под находящейся у нее в собственности частью жилого дома находится у нее на праве «безвозмездного бессрочного пользования». Однако, установлено, что постановлением главы администрации Кимовского района от 25.06.2010 по адресу, соответствующему адресу дома, ей предоставлен земельный участок большей площадью – 467 кв.м. и в собственность.

Фактическое использование Котельниковой С.А. земельного участка без надлежащей его регистрации является препятствием для исчисления земельного налога, согласно требованиям, содержащимся в главе 31 Налогового кодекса РФ. Следствием этого явились неначисление и неуплата земельного налога за используемый Котельниковой С.А. земельный участок. Таким образом, Котельниковой С.А. допускается нарушение закрепленного законом принципа платности землепользования.

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Богородицком, Воловском районах Маркова С.С. скрыла сведеничя об имуществе её супруга, не указав находящийся у него на праве собственности автомобиль, а также 115000 рублей, полученных от его продажи.

Кроме того, в ходе проверки выявлены многочисленные нарушения в деятельности комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов Управления Роспотребнадзора.

По фактам выявленных нарушений заместителем прокурора области руководителю регионального Управления Роспотребнадзора внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений. «В настоящее время представление прокуратуры рассмотрено, 26 служащих представили дополнительные сведения о доходах, материалы в отношении 2 служащих направлены в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов, 15 работников Управления, в том числе, указанные выше, привлечены к дисциплинарной ответственности, им объявлены замечания», - сообщили в пресс-службе прокуратуры Тульской области.