Суд продолжит рассматривать дело об убийстве пяти человек в Туле

20 сентября в здании Тульского областного суда прошло очередное судебное заседание по уголовному делу Ивана Иванченко, обвиняемого в убийстве семьи из пяти человек.

Мы уже сообщали о ходатайствах, которые заявил Иванченко в связи с тем, что обнаружил нарушения в протоколах осмотра места происшествия. Позже подсудимый заявил и другие подобные ходатайства.

В частности он отметил, что все протоколы объединяет один недостаток – постоянно при фиксировании доказательств фотоаппарат заменяется на другой. При этом характеристики фотоаппарата в протоколе не зафиксированы, цифровой носитель с информацией к протоколу не прикладывался. В протоколах не отображено точное место обнаружения предметов, и самого орудия убийства. На одной фотографии молоток в одном месте, на другой – в другом. Классификация обнаруженных доказательств отсутствует. Не зафиксировано, откуда следователь взял ключ, которым вскрывалась квартира. Дополнительный осмотр шел 6 часов, но в письменном виде занял 9 листок, тогда как прежние осмотры такие же по длительности занимали в два раза больше места в письменном виде. Подсудимый заметил разногласия между видеосъемкой осмотра и тем, что зафиксировано в протоколе: разнятся данные о наличии москитной сетки на окне, посуды на кухонном столе, утюга с размотанным проводом, детского стула на подоконнике, денег – 22000 российских рублей и билетов банка Республики Узбекистан. В протоколе отображено, что в ходе осмотра был обнаружен след руки, а на линолеуме также след руки с наслоением вещества бурого цвета. По словам следователей, следы мог оставить фотограф. Все эти доказательства были запечатаны ненадежно. Согласно протоколу, трупы были описаны только после изъятия, что является нарушением. На одном из фото видно, что в коридоре стоит снятый с двери наличник. Однако в протоколе не указан момент, когда его снимали. Также на одном из фото видно, что сломан замок в комнате, но в протоколе это не запечатлено. На одном из фото виден луч света, но осмотр проводился во второй половине дня, когда солнце в эту квартиру попадать не могло.

По итогам заседания в связи с необходимостью рассмотрения ходатайств подсудимого заседание было перенесено на 26 сентября.