Суд над Иванченко. Возбуждать уголовное дело по просьбе Иванченко о недозволенных методах следствия отказывались

В здании тульского областного суда продолжается судебное заседание по уголовному делу Ивана Иванченко, обвиняемого в убийстве пяти человек.

Как сообщает наш корреспондент, адвокат обратилась к Иванченко с вопросом, как он смог подробно запомнить обстановку в квартире, кабинеты в УВД. Он ответил, что с детства у него хорошая зрительная память. С трех до четырех лет считал до 200 и зрительно представлял себе цифры. Фотографическая память.

Адвокат спросил, когда Иванченко первый раз заявили, что к нему применялись недозволенные методы следствия. Он ответил, что направил заявление в адрес прокурора Тульской области 19 августа. Ответ получил спустя месяц. В этом ответе было указано, что при проведении экспертизы 4 августа судмедэксперт Колябин выявил только повреждения фаланги левого пальца. Других повреждений он не заметил. Хотя жалоба была заявлена.

- По поводу проверки в ответе на жалобу было?

- Нет. В дальнейшем я сообщал о необходимости повторного поведения экспертизы. И . 12 декабря в Москве просил в заявлении на государственную прокуратуру дать защиту мне и моим родственникам. Мне оказали. И 27 января при продлении срока содержан под стражей я заявил официально, что на меня оказывается давлен сотрудниками полиции. И после этого был подан рапорт о выявленных признаках преступления ст. 286 УК РФ. Было распоряжение провести проверку по данному факту, и следователь Савостьянов поручил это сделать следователю СК по Пролетарскому району Орловой. Она отобрала у меня объяснения. После этого мне ответили от Родионова. Было сказано, что по результатам проверки следователем Орловой отказано в возбуждении уголовного дела. Уведомление я получил в апреле 2012 года. Ответ я обжаловал. Следователь Орлова отказала мне в возбуждении уголовного дела. И в этом постановлении стояла дата на три дня раньше того дня, когда она брала у меня объяснения.  27 февраля я объяснения давал, а 24 апреля значилось в постановлении. Я указал на это в жалобе.

- Эта жалоба рассмотрена?

- Да. Постановление было отменено. После этого в июне меня посещала следователь Орлова и предложила мне дополнит дать объяснение. Поле этого мне опять было отказано в возбуждении уголовного дела.

- А вас ознакомили с материалами проверки?

- С начала апреля я неоднократно об этом просил, но меня так и не ознакомили. Переписка об этом у меня вся есть