Блогеры обсуждают интервью Владимира Груздева

Размещенное сегодня на сайте "Газета.ru" интервью губернатора Тульской области Владимира Груздева уже начали активно обсуждать блогеры.

«Груздев хороший губернатор, Тула под его руководством сразу зажила, дороги стали строиться, детские площадки в районных центрах, постоянно общается с населением, каждый день в районных центрах», - пршет enearexpo.  

«Спасибо, суркоботики, за информативную лесенку. "Погляди, кого хвалит суркобот - и ты поймешь, кого следует сажать", - мнение panprofik.

«Да, мы действительно не жалуемся, я могу от себя лично сказать ему только лишь спасибо, Груздев действительно, отл губернатор», - высказался legeipsnelue.

«Заголовок говорящий. Все остальное .....звонство можно не читать», - pavel_dekart.

«Голосовали за него всей семьей, еще когда он в муниципальных выборах участвовал. Очень заботливый и открытый политик», - считает aleksei_last.

«В принципе не согласен! Власть НЕ должна быть сакральной. Просто временный управляющий для решения некоторых вопросов, нанятый гражданским обществом - вот кто такие президент, премьер, губернатор и т.д. Только горизонталь, только связи в обществе на равных. Хватит имперскости и средневековья. Все на равных правах, но один отвечает за одну задачу и функцию, другой за другую. Не должно быть царей-патриархов в принципе, ни хороших, ни плохих. Равные люди и закон как правила движения или игры в футбол», - развернуто высказался Watson Hrenatson.

«А мне очень понравилось про "тонкую грань открытости и сакральности". И что ее чууууувствовать надо. Вот от сих до сих - временный управляющий, нанятый гражданским обществом, а вне этих пределов - сакральная фигура, непостижимый мудрец, который не затем тут сидит, чтобы Вы у него время отнимали. Какая глубокая мысль! Уже чувствуете, или еще нет?!!» - глубоко задумался tit_veromov.

«Власть не должна быть сакральной. Она должна быть в меру открытой, но не слабой. Ну, исполнительная - вполне может, поскольку она назначаемая. А вот избранные посты от власти должны избежать сакральности, поскольку это залог демократии и взаимопонимания между, собственно, самой властью и народом.

Груздев достаточно молодой и активный - судя по прессе - вполне себе достойный губернатор. Но тут, конечно, надо оценивать, прежде всего, по реальным экономическим или социальным показателям», - объективирует angrydick.myopenid.com.

«Груздев? знаем, помним!

это тот самый, который кинул инвесторов в 2008, а потом, к тем кто в суд обращался знакомых ментовских рейдеров присылал.

ему в тюрьме место. но для пжива - он конечно свой человек», - пишет reallifenews.

«Крысятничать не надо... типа "мерседес" в конкурсной документации с латинской "м" писать. Какие из крыс "сакральные власти" могут быть?» - высказывается mikhail110954.

«Власть должна быть сакральной»

А может ли откровенно двуличная (если не просто лживая) Власть быть сакральной?» - интересуется Афанасий Степанцов.

«Особенно "Расскажи губернатору где грязно" - в фейсбуке, смешная акция =) Да везде тут грязно, везде. Пешком ходить если, а не сакрально, с сопровождением», - отмечает Watson Hrenatson.

«Одна знакомая пожилая женщина, врач-инфекционист, уехала к сыну в США, в небольшой городок в Калифорнии. Приехала навестить друзей через 5 лет или около того. Спросил ее о первых впечатлениях от России после такого перерыва. Первое впечатление - сказала тетенька - очень грязно. Везде. Т.е. буквально Вашими словами.

А чему удивляться. Оно же так и идет из поколения в поколение, и пока другого не видишь, считаешь окружающее само собой разумеющимся», - рассказывает _iga.

"Власть должна быть сакральной" -- вот уж нафиг!

Отношение к органам власти должно быть техническим. Вы же не сакрализируете перчатки или зонтик», - это basilh.

«Власть должна быть абсолютно прозрачной. У власти не должно быть собственных целей и интересов. Власть это всего лишь механизм. Ни о какой сакральности власти не может быть и речи. Абсолютная прозрачность без каких либо собственно интересов бюрократии. Это идеал. Где здесь место сакральности?» - считает Владимир Макаров.

«Райкин жив!

В советское время было западло работать директором какого-то магазина..........

А теперь ядро бизнеса.....» - высказывание obivatel_alex.

«если под сокральностью понимается принцип: "друзьям все, остальным - закон", то власть в РФ очень даже сакральная», - пишет evgdem.

«О какой сакральности говорит этот клоун? Нынешняя хунта не может быть сакральной. Это ворье во главе с путиным вызывает только ПРЕЗРЕНИЕ и НЕНАВИСТЬ», - мнение a_briand.

«Неуважение к высшей власти и к ее символам приводит к разрушению государства

-----------------------------------------------------------------

как интересно... до сих пор считалось, что к разрушению государства приводит несоблюдение его законов. И в первую очередь - самой властью», - отмечает shelest.

«сакральной власть была при царе горохе. сейчас все прекрасно знают цену власти и ее сакральности. особенно в россии, где даже выборов нет», - p_motion.

«Стоп-стоп.

Не заглядывая в вики, я правильно помню синоним слову "сакральный", как "святой"? Т.е. еще раз, избираемые на определенный срок и подотчетные избирателям - это "святые"? Свят-свят меня», - открещивается panprofik.

«так может сразу канонизировать?» - предлагает 201220112010.

«Забавно, что все увлеклись заголовком, в качестве противодействия "глас народа" - мы его видели, барин добрый)))

Самое крутое в тексте: у нас среди своих 100 бояр состарилось, молодые у них растут, зятья да внуки, укрепим сословие, потом благодарить всех будете», - отмечает ferz13.

«Может он и неплохой бизнесмен, но весьма посредственный губернатор, даже в сравнении с предыдущим губером. Дел не видно, одна болтовня», - пишет mikhail110954.

"Власть должна быть сакральной" - угу, в

феодальном обществе и в некоторых еще. Сакральный Абама? Не смешите. Вот Отец Народа - да, конечно.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/01_a_4609533.shtml?lj2