Тульскому Роспотребнадзору не понравились конфеты и интервью

Роспотребнадзор подал иск к ООО «Кондитерское предприятие «Суворовские конфеты» и ИА «Тульские новости». Ведомство обвиняет информагентство и кондитерскую фирму в распространении информации, не соответствующей действительности, и хочет взыскать в свою пользу по 100 000 рублей.Речь идет о проверке, которую ведомство проводило на ООО «Кондитерское предприятие «Суворовские конфеты». Тогда Роспотребнадзор выдал постановление о запрещении использования пищевой продукции кондитерской фабрики по назначению, ее утилизации или уничтожении. Руководство кондитерской фабрики посчитало постановление необоснованным и подало соответствующий иск в суд. Более подробно об этом директор по производству ООО «Кондитерское предприятие «Суворовские конфеты» Наталья Григорьева рассказала ИА «Тульские новости» в интервью. Она, в частности, отметила, что таким образом ведомство пытается причинить экономический ущерб предприятию. Роспотребнадзор считает, что эта и некоторая другая информация, размещенная в интервью, не соответствует действительности.Напомним, интервью выглядело следующим образом.

- Как часто Роспотребнадзор проводит проверки вашего предприятия?

Роспотребнадзор проводил проверки нашего предприятия в соответствии с графиком плановых проверок.За 12 лет работы нашего предприятия ни разу не было выявлено несоответствий нашей продукции требованиям качества и безопасности.

- Ранее при таких проверках были ли у вас претензии к тому, как они проводятся?

Ранее при таких проверках никаких претензий к ходу самих проверок не было.

- На ваш взгляд, Роспотребнадзор намеренно «перестарался», выдавая Предписание об утилизации партии? Или это случайная ошибка?

Роспотребнадзор целенаправленно провел за три месяца 3 проверки нашего предприятия. В ходе каждой из проверок ООО «Суворовские конфеты» самостоятельно направляло продукцию на исследование в аккредитованные лаборатории г. Москвы и г. Калуги. Каждое из этих исследований подтверждало качество нашей продукции и соответствие всем гигиеническим нормам, и каждый раз руководитель Роспотребнадзора Шишкина Л. И. и её заместитель Ломовцев А. Э. упорно игнорировали эти факты. Это дает нам основание считать, что Предписание об утилизации выдано необоснованно и намеренно.

- Как оцениваете действия проверяющих в момент проверки?

В действиях проверяющей Дудкиной А. С. мы усматриваем направленность на причинение экономического ущерба предприятию и на создание препятствий для осуществления экономической деятельности.

- Согласны ли с доводами суда, отклоняющего ваши обоснования иска?

Арбитражный суд Тульской области признал Постановление об утилизации конфет незаконным.Считаем доводы суда, отклоняющего наши иски по административному расследованию, необоснованными.

- Насколько серьезны убытки, которые понесло предприятие после утилизации партии?

Несомненно, предприятие понесло убытки в результате вынужденной утилизации продукции. Но наибольший экономический урон мы испытываем из-за того, что кто-то из сотрудников Роспотребнадзора обзвонил наших клиентов – оптовых покупателей, после этих звонков многие оптовые покупатели Тульской области отказались реализовывать нашу продукцию.

- Случалось ли подобное раньше? Или раньше претензий к продукции не было?

Ничего подобного за 12 лет работы нашего предприятия не случалось, и претензий к качеству безопасности нашей продукции со стороны проверяющих органов, и со стороны покупателей не было. Вся произведенная продукция проходит проверку по показателям безопасности в соответствии с программами производственного и инспекционного контроля.Продукция нашего предприятия была награждена золотыми и серебряными медалями международных и всероссийских выставок, имеет сертификат «Экологически чистая продукция». В 2006 году продукция признана победителем программы «100 лучших товаров России».