Важная новость

«Слобода» оштрафована на 160 тыс рублей

27/08/2011

11:32

По результатам рассмотрения дела по признакам нарушения закона « О рекламе» комиссия Тульского УФАС России признала ненадлежащей рекламу ООО «Слобода». Суть нарушения: В журнале «Модный город» № 22, май 2011г. (учредитель и издатель ООО «Слобода») на страницах 36 и 41 размещена реклама косметологических услуг: фитопилинг на травах для глубокого очищения; депиляция. В ходе рассмотрения дела установлено, что фитопилинг не является глубоким очищением кожи, в этой связи данная реклама является недостоверной (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «О рекламе»). Косметологическая услуга депиляция, относится к медицинской деятельности и должна сопровождаться соответствующим предупреждением (ч.7 ст.24 Федерального закона «О защите конкуренции»). Ответственным за данные правонарушения является ООО «Слобода». Нарушителю выдано постановление о наложении штрафа в размере 160 000 рублей. К сожалению, это не первый случай привлечения ООО «Слобода» к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе. Пора сделать выводы и внимательно изучить закон. Еще одна реклама в «Слободе» содержит сведения, не соответствующие действительности. Комиссия Тульского УФАС России признала ненадлежащей рекламу Негосударственныго образовательного учреждения высшего профессионального образования (институт) «Высшая школа бизнеса, безопасности и управления», размещенную в газете «Слобода». В указанной рекламе размещена не соответствующая действительности информация о трудоустройстве студентов на 2 курсе, поскольку на настоящее время институт не трудоустроил ни одного своего студента. Информация о сроках обучения в институте от 1 года также не соответствует действительности. Согласно лицензии на образовательную деятельность, выданной ВШББУ, нормативный срок освоения программы высшего профессионального образования на указанных в рекламе факультетах составляет 4 - 5 лет. Комиссия Управления констатировала, что указанная реклама содержит не соответствующие действительности сведения и нарушает часть 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». При рассмотрении дела принято решение о выдаче ВШББУ обязательного для исполнения предписания о прекращении нарушения, а также о привлечении виновного должностного лица к административной ответственности. По материалам тульского УФАС.