Единственная прерогатива власти – это защита людей от напастей.

По информации «Газеты «Вечерняя Москва», автор Михаил Александров.

«Человек, его права и свободы являются Высшей ценностью. Признание и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Из Конституции Российской Федерации.

Я не случайно взял за эпиграф строчки из основного закона нашей страны. В них заложен глубокий смысл понятия «высшая ценность». Это когда жизнь конкретного человека рассматривается как конкретная ценность для общества. Однажды Блез Паскаль точно подметил, что государство – надстройка, а единственная прерогатива власти – это защита людей от напастей. Ученый мудрец прав… Да вот только в сказках бывает все просто: злодеи всегда наказаны, а добрые молодцы торжествуют. В реальной жизни все сложнее. Силы добра и зла в постоянном противоборстве. Бывает, проходят многие годы, чтобы торжество закона обрело истинную справедливость. Если за это время тяжелая чиновничья машина не успеет раздавить человека в лепешку. Без вины виноватый. Показательный случай произошел в городе Щекино Тульской области. Впрочем, наша газета о нем подробно писала. В марте 2005 года возле одного развлекательного заведения два офицера наркоконтроля подверглись нападению пьяных молодчиков. Старший лейтенант полиции Алексей Кузьмин, спасая от преступников своего командира, вынужден был открыть огонь из табельного оружия на поражение. Тогда в результате конфликта один из нападавших Алексей Козлов, направивший пистолет в лицо оперативника, был смертельно ранен. Прокурорская проверка показала, что оперативник применил оружие правомерно, казалось бы, правда на его стороне. Но не тут-то было. Спустя три месяца, не понятно почему, прокуратура Тульской области возбудила уголовное дело в отношении молодого офицера, обвинив его в умышленном убийстве и превышении полномочий. Борца с преступностью взяли под стражу и поместили в камеру с наркоторговцами. Нары тульского СИЗО для него стали роковыми. Утром 31 августа он был найден мертвым в тюремной камере. Офицер загадочно погиб от удара электрическим током. Любая трагедия в камере СИЗО – всегда ЧП, но в данном случае гибель подследственного вызвала особый резонанс: слишком неоднозначным было уголовное дело, которое возбудила тульская прокуратура по факту гибели Кузьмина. Все сводилось к тому, что с ним произошел несчастный случай. Причем с Кузьмина не было снято обвинение в убийстве даже после его смерти, а уголовное дело прекращено по понятной чиновникам причине. Как это кощунственно ни звучит: нет тела – нет дела… Под давлением правозащитных организаций и ряда депутатов Госдумы ход расследования под свой контроль взяла Генеральная прокуратура России. Вынесенное в марте 2006 года прокуратурой Тульской области постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина в связи с его смертью было отменено как незаконное и необоснованное. По мнению Генпрокуратуры РФ, прокуратура Тульской области к расследованию подошла односторонне, не выполнив всех необходимых следственных действий, направленных на установление истины и фактических обстоятельств дела. Когда дело приняло еще более громкий общественный резонанс и о нем стало известно далеко за пределами Тулы, за работу взялся Следственный комитет по Рязанской области. Проверялась каждая деталь, казалось бы, на первый взгляд, незначительная мелочь. Сотрудникам комитета надо отдать должное. Ничто не ускользнуло от их внимания. В том числе и журналистские публикации, которые приобщались к материалам расследования. Комитет пришел к выводу, что вина Кузьмина в совершении инкриминировавшихся ему преступлений не доказана, а обстоятельства, изложенные в предъявляющемся ему обвинении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изначально в обвинении прокуратуры Тульской области утверждалось, что Кузмин и Старостин в игровом клубе «Вулкан» распивали спиртные напитки. Однако новое расследование говорит об обратном. С помощью видеозаписей, сделанных камерами наблюдения в игровом клубе, установлено, что за время нахождения в клубе Кузьмин прикладывался к имевшейся у него бутылке пива 35 раз, при этом содержимое бутылки так и не закончилось! Старостин прикладывался к имевшейся у него бутылке пива 12 раз, после чего заказал чашку кофе. Запись объективно свидетельствует, что Кузьмин и Старостин скорее действительно имитировали употребление спиртного, нежели его распивали. Сыщики наркоконтроля мне рассказывали, что не раз приходилось сидеть за столом в барах с криминальным душком со ста рублями в кармане. Брать по кружке пива с орешками. С этим заказом сидеть часами, наблюдая за нужным объектом. Такова оперативная работа. В это же время в игровом клубе «Вулкан» помимо оперативников находились некто Козлов и его трое друзей, которые вели себя вызывающе: кричали, задирались, нецензурно бранились. Вся группа лиц, включая Козлова, находилась в состоянии крепкого подпития. В первоначально предъявлявшемся Кузьмину обвинении указывалось, что произошедший в игровом клубе конфликт был спровоцирован Старостиным и Кузьминым. Однако показаниями свидетелей, а также Старостина и Кузьмина установлено, что они никого ни на что не провоцировали. Конфликт был организован действиями «находившегося в сильной степени алкогольного опьянения Антонова, а также неосторожными словами Козлова о том, что за Антонова он всех «порвет». Не подтвердилось и то, что, когда Старостин и друзья Козлова вышли на улицу, между ними началась драка. В данном же случае имело место жестокое избиение, но не драка. Из материалов дополнительного расследования: (стиль и орфография сохранены) «Как запечатлено на приобщенной к уголовному делу видеозаписи, Кузьмин и Козлов выходили из клуба спокойно, друг с другом не пререкались и не конфликтовали. Кузьмин не концентрировал своего внимания нa Козлове и в качестве источника безусловной агрессии его не рассматривал. Внимание Кузьмина полностью сосредоточилось на действиях Антонова и Гарнаева, которые ногами избивали находившегося на земле его непосредственного начальника Старостина. С целью пресечь противоправные действия Антонова и Гарнаева, Кузьмин извлек имевшееся у него при себе табельное оружие пистолет «ПМ», направил его на Антонова и Гарнаева, после чего они избиение Старостина тут же прекратили. То есть, они поняли характер предъявленного Кузьминым требования и адекватно на него отреагировали. В этот момент Козлов находился от Кузьмина сзади и несколько сбоку. Кузьмин не направлял на него оружия. Он пресекал насильственные действия Антонова и Гарнаева. И вдруг, когда цель, ради которой он извлек табельное оружие, казалось бы, достигнута: (избиение Старостина было прекращено). Он резко оборачивается и делает от него несколько шагов назад (пятится). В этот момент внимание Кузьмина уже полностью сосредоточено исключительно на Козлове, который совершает совокупность действий, характерных для прицеливания к стрельбе из пистолета с двух рук. Кузьмин производит выстрел в его направлении. Козлов оседает и падает. Кузьмин выстрелил в человека, на которого по выходу из клуба он изначально вообще не обращал внимания. Неожиданно последовавшие действия а, по всей видимости, и слова Козлова, которые на видеозаписи не слышны (имеющиеся по делу видеозаписи камер видеонаблюдения звукового сопровождения не имели), реально Кузьмина испугали, и восприняты были им как реальная угроза жизни и здоровью. Совершенная Козловым совокупность активных действий, характерных для изготовки к стрельбе из пистолета с двух рук, ход и логика развития событий возле клуба «Вулкан», запечатленные на имеющейся по уголовному делу видеозаписи, наличие возле трупа Козлова принадлежавшего ему пистолета, установленная материалами дела предрасположенность Козлова к неадекватным провоцирующим и агрессивным действиям, в том числе с бравированием и угрозами имевшимся у него оружием, наряду с доказательствами, объективно подтверждают, что Козлов направлял на Кузьмина имевшееся у него оружие самообороны – пистолет ПБ-4 «ОСА», в связи с чем, тот и был вынужден произвести в него упреждающий выстрел в целях самообороны». Правда и ложь.

Следствие, проводимое прокуратурой Тульской области, проигнорировало обстоятельства, которые объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, и рассматривало основную и единственную версию происшедшего: Козлов пистолетом Кузьмину не угрожал, Кузьмин застрелил его по мотиву личной неприязни, а пистолет к трупу Козлова был подброшен сотрудниками милиции. Тульские прокуроры нашли обоснование и «подтверждение» данному предположению. И где? В показаниях Антонова, брата жены Козлова, участника избиения, который в тот момент находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и фактически вообще не понимал характер происходящего. На допросе он показал, что обстоятельств, которые предшествовали выстрелу в Козлова, он не помнит. Он признал, что когда он выпьет много спиртного, у него бывают провалы в памяти. Однако в протоколе его допроса указано, что он «точно уверен» в том, что, когда подбежал к упавшему Козлову, пистолета «Оса» рядом с ним он не видел. Из этого утверждения находившегося в беспамятном состоянии Антонова в протоколе сформулированы еще и другие выводы: «если пистолета он возле Козлова не видел, значит Козлов его не и имел, а соответственно, и никому не угрожал». В дальнейшем другой участник избиения Гарнаев признал, что его первоначальные показания были неправдивы. Сотрудники Следственного комитета по Рязанской области пришли к выводу, что расследование по делу проводилось односторонне, с обвинительным уклоном. Все обстоятельства дела, свидетельствовавшие в пользу Кузьмина, оставались без внимания и полностью игнорировались. Поскольку действия Кузьмина по применению огнестрельного оружия были признаны правомерными, то состав инкриминировавшихся ему преступлений они не образуют. В связи с этим вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления и признано право за его близкими родственниками на реабилитацию Кузьмина. Сейчас, когда прошло без малого два года после трагедии, можно заявить: старший лейтенант полиции Алексей Кузьмин честно исполнил свой долг. Остался до конца верен Присяге и Кодексу чести русского офицера. Если бы это случилось на войне – получил бы орден. В наше время ему достались тюремные нары. Награда Кузьмину – свежие цветы у его могилы. Справедливость закона восторжествовала! Честь офицера восстановлена. Как стало известно, Кузьмин все-таки представлен к правительственной награде. Правда, молодого и честного офицера с того света не вернуть. В отношении начальника Тульского следственного изолятора Степанова было возбуждено уголовное дело. Слушания по данному уголовному делу скоро продолжатся. Финальная точка в этом деле не поставлена.