Выйти замуж за «Альтаир».

Свой взгляд на скандал вокруг «Альтаира» представляет strana.ru.

В Туле возобновляется скандальный судебный процесс по установлению отцовства ребенка Юлии Поповой (Воробьевой), утверждающей, что она являлась гражданской женой пропавшего в 2003 году владельца кабельной городской сети «Альтаир» Александра Воробьева.

Этот процесс может стать прецедентным для дел по признанию биологического отцовства.

Напомним, что Александр Воробьев пропал пять лет назад, к этому времени созданный им медиахолдинг контролировал львиную долю тульского рынка. После исчезновения Воробьева в его фирмах было введено государственное управление. По ходатайству Тульской городской думы в декабре 2005 года, вопреки пожеланиям родителей без вести пропавшего бизнесмена, доверительным управляющим был назначен депутат тульской городской думы Александр Ядыкин.

Новый управляющий по совместительству являлся работником конкурентного «Альтаиру» медиахолдинга - «ФМ-Медиа».

По самым скромным подсчетам доходы «Альтаира» составляют 20 млн. рублей ежемесячно. Но родителям пропавшего бизнесмена – Зинаиде Васильевне и Николаю Сергеевичу - управляющий от щедрот перечислял 5 тысяч рублей ежемесячно. По данным местных СМИ, сам он получал «ежемесячное вознаграждение в размере 14% от доходов, полученных в виде ежемесячного объема продаж».

При этом ни в одном пункте договора и дополнительного соглашения к нему не говорится о выплатах престарелым родителям Воробьева, которые являются законными наследниками сына.

В скором времени в суд о признании отцовства обратилась гражданка Попова, поддерживаемая «ФМ-Медиа» и Ядыкиным, утверждавшая, что девочки-близнецы, родившиеся спустя 8,5 месяцев после исчезновения Воробьёва, являются его детьми.

Попова убедила суд в том, что она являлась гражданской женой Воробьёва, несмотря на то, что родители бизнесмена рассказали на суде, что их сын проходил обследование на предмет состояния своей репродуктивной системы, которое показало, что он не мог иметь детей.

Однако из поликлиники, где он обследовался, его медкартазагадочным образом пропала .

Председательствующая судья Булгакова проигнорировала эти свидетельства, также как и данные генетической экспертизы. Согласно заключению врачей-генетиков, идентифицировавших останки семьи царя Николая II, Воробьев не является отцом детей Поповой.

Суд принял решение на основе нескольких фотографий, где «супруги» позируют вместе, и слов гинеколога, которая заявила, что Воробьёв и Попова якобы приходили к ней вместе и очень радовались, что смогли зачать ребенка.

В итоге по решению суда Юлия Попова, никогда не состоявшая в браке с владельцем «Альтаира», получила возможность контролировать 50% многомиллионных активов компании Воробьева.

Опрошенные Страной.Ru эксперты недоумевают по поводу подобного решения.

"Генетическая экспертиза является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, - считает адвокат Елена Воскобойникова. - Тем не менее, генетическая экспертиза в настоящее время является единственной экспертизой, дающей ответ на вопрос, является ли мужчина отцом данного ребенка или нет, причем практически со стопроцентной вероятностью".

"Безусловно, при рассмотрении дел подобной категории судами должны быть учтены и оценены все имеющиеся доказательства отцовства, - уверен работник прокуратуры Евгений Пономарев. - И в этом случае ни одно обстоятельство нельзя сбрасывать со счетов. Особенно это касается случаев, когда предполагаемого биологического отца уже нет в живых.

В таких случаях повышается роль и значение проведенной судебно-медицинской, биологической и генетической экспертиз по делу.

И хотя, согласно Гражданско-процессуального кодексу (ГПК), все доказательства в суде имеют равную силу и должны быть рассмотрены и оценены в равных условиях, все же, думается, что при установлении отцовства умершего человека генетике должна принадлежать решающая роль".

Между тем сама Попова заявила, что отец Александра Воробьева Николай на самом деле не является биологическим отцом пропавшего, поскольку на момент рождения мать Воробьёва была официально замужем за другим – Абрамовым. Этим, якобы, и объясняются отрицательные данные экспертизы. Тот факт, что в свидетельстве о рождении Абрамов не указан в качестве отца Александра Воробьева, а также свидетельские показания о том, что мать пропавшего бизнесмена фактически проживала с Абрамовым всего два месяца и к моменту рождения Александра уже год жила с Воробьевым старшим. Не произвели на суд должного впечатления.

Для поиска истины судья не сочла логичным проверить версию Поповой путем проведения новой ДНК-экспертизы.

Кроме того, на процессе был нарушен основополагающий принцип состязательности сторон. Как рассказала Стране.Ru Надежда Воробьева, сестра пропавшего бизнесмена, на первом процессе ни ее, ни родителей, ни нанятого адвоката не допускали на судебные заседания. В этот момент появилась госпожа Татьяна Дидатова, которая посоветовала Воробьевым сменить адвоката. Она посоветовала другого специалиста – адвоката Глухову. Поддавшись на уговоры, Воробьевы согласились. Только после суда они узнали, что Дидатова оказалась по совместительству женой будущего адвоката Поповой и Александра Ядыкина – Юрия Дидатова, а рекомендованная ей Глухова - близкий друг Дидатовых.

В итоге Глухова, вопреки адвокатской этике и нормам морали, «играла» против своих доверителей.

Сама Татьяна Дидатова не раз говорила: «Судья удовлетворила иск, потому что ей просто детей стало жалко, я смогла ее убедить».

По просьбе сестры пропавшего бизнесмена Надежды в этом году была проведена дополнительная генетическая экспертиза останков первого мужа матери Воробьева. Сопоставив полученные данные с пробами, ранее взятыми у спорных детей, ученые вновь показали, что никакой родственной связи нет. В этой связи прокуратура обратились в суд с представлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако дело рассматривает все та же судья Булгакова, которая уже проигнорировала результаты прежней экспертизы, проведенной Российским Центром Судебно-медицинской экспертизы.

В свое время компания «Альтаир», которой по данным антимонопольной службы принадлежит 70% городского телекоммуникационного рынка, отключила в Туле вещание программы канала «Россия». В это время транслировалась передача «Вести. Дежурная часть», где в одном из сюжетов шла речь о ситуации вокруг тульской кабельной сети «Альтаир». В программе, которую не увидели туляки, рассказывалось, как несколько лет назад пропал без вести учредитель и владелец «Альтаира» Александр Воробьев и как в ущерб наследникам играет активами телекомпании доверительный управляющий Александр Ядыкин.

Кроме того, летом этого года абоненты телекомпании почти месяц не могли смотреть информационные программы Государственной телерадиокомпании "Тула" , лишь с приходом нового доверительного управляющего Андрея Сазонова, назначенного родителями Воробьева, тульские "Вести" вернулись в эфир.