Юристы не видят в статье "МК в Туле" фактов, непосредственно указывающих на совершение Панферовым преступления

По словам руководителя Тульского регионального отделения «Деловой России», учредителя группы компаний «Аудит-партнер» Александра Крючкова, на сегодня непонятно, почему Александр Панферов, представляющий юридическое лицо при выполнении своих обязанностей, защищает в суде свои интересы как физического лица? Почему сторона истца делает вывод, что в статье содержатся сведения, указывающие на совершением им какого-то преступления? Ведь преступление – это противоправное действие, имеющее преступный умысел. Где в статье указывается на наличие умысла? Он поставил свою подпись под сметой, которая есть в материалах дела. Но не написано, что он делал что-то преступное.

Напомним, Александр Панферов хочет получить от «Московского комсомольца в Туле» 150 тыс. рублей. В редакцию «Московского комсомольца в Туле» поступило письмо из Зареченского районного суда. Г-н Панферов обратился с гражданским иском к Российскому региональному еженедельнику «Московский комсомолец в Туле» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Напомним, что журналисты газеты в статье Скверная история» («Московский комсомолец в Туле» №8 (595) от 18 февраля 2009 года) поставили под сомнение то, что деньги выделенные на строительства сквера у драматического театра, использованы по назначению.