Кассационная жалоба авиакомпании «Сибирь» не удовлетворена

icon 09/07/2009
icon 17:25

©

Сегодня днем состоялось заседание Тульского областного суда, который постановил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу ОАО авиакомпании «Сибирь» - без удовлетворения.

Напомним, что 8 февраля 2009 года в аэропорту "Домодедово" сотрудники авиакомпании «Сибирь», сославшись на внутренние правила компании, не пустили инвалида по зрению Павла Обиуха на борт самолета. При этом, бронируя билеты, он предупредил авиаперевозчика о своей инвалидности. В результате разбирательства, Ленинский районный суд постановил взыскать с авиакомпании «Сибирь» в пользу Павла Обиуха компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также суд взыскал штраф с перевозчика в размере 12.500 рублей, из которых 6.250 рублей - в счет государства, а оставшуюся часть - в пользу международной конфедерации обществ потребителей.

Авиакомпанией «Сибирь» была подана кассационная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного и принятия по данному делу нового судебного акта. Представитель авиакомпании «Сибирь» Андрей Майоров отметил, что правилами ОАО «Сибирь» не предусмотрена перевозка особых категорий пассажиров без соответствующего сопровождения, и это не является противоречием общим правилам воздушной перевозки, не ущемляет права пассажиров. Также авиакомпания не согласна с тем, что судом взыскана компенсация морального вреда, поскольку такая мера может быть применена только при наличии вины, а в данном случае никаких виновных действий по отношению к истцу авиакомпания не допускала, а потому правовых оснований для удовлетворения требований компенсации у суда первой инстанции не было.

Одним из возражений на кассационную жалобу стало утверждение, что истец прошел специальный курс обучения ориентации в пространстве. На что ответчик возразил, что по окончании прошлого судебного заседания Павел Обиух смог сесть в автомобиль только с посторонней помощью и все заявления о самостоятельности подобной категории пассажиров голословны.

Однако представитель авиакомпании отметил, что недавно были изменены внутренние правила воздушных перевозок ОАО «Сибирь»: теперь в правилах официально прописано, что особые категории пассажиров будут перевозиться в сопровождении представителей авиакомпании на борту.

Представитель истца, член правления международной конфедерации общества потребителей, Диана Сорк обратила внимание на то, что Павлу Обиуху не требовались особые условия перевозки, а нужно было лишь сопровождение до самолета, а дальше он бы летел также, как обычные пассажиры. Более того, в экстремальной ситуации (в замкнутом пространстве, в темноте или при задымлении) незрячий человек, по словам Дианы Сорк, ориентируется даже лучше, чем обычные люди. Представитель истца отметила, что речь идет не о требовании особых условий перевозки, а об особых условиях обслуживания в аэропорту, при этом согласно Воздушному кодексу РФ нет такого основания в отказе в перевозке, как отсутствие сопровождающего. Диана Сорк обратила внимание суда на то, что подобая мера возможна, только если состояние здоровья пассажира (что подтверждено медицинскими документами) представляет угрозу для самого пассажира или для других, а в данном случае такого заключения у ответчика не было.

Еще один представитель истца от Роспотребнадзора Светлана Мухина обратила внимание суда на то, что у авиакомпании было достаточно времени, чтобы подготовиться к перевозке пассажира особой категории, а тот факт, что в правила перевозчика недавно были внесены изменения, фактически является невольным признанием вины. Светлана Мухина отметила, что возмещение морального вреда предусмотрено за нарушение прав потребителей и присуждается по самому факту такого нарушения, а если посмотреть на существо спора, то факт нарушения не отрицался ни одной из сторон и фактически свелся к тому, кто именно виновен в нарушении прав потребителя. По словам Светланы Мухиной, на сегодняшний день суд может еще и увеличить размер компенсации как минимум в два раза.

На стороне истца выступал также руководитель юридической группы Региональной общественной организации инвалидов «Перспектива» Максим Ларионов.

По результатам слушания суд постановил оставить кассационную жалобу ОАО авиакомпании «Сибирь» без удовлетворения, однако это решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора путем подачи жалобы в течение 6 месяцев.