Судьям нелегко рассматривать дела по наркотикам

Состоялось межведомственное совещание по проблемным вопросам, возникающим при рассмотрении в судах уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Рассмотрение судами вышеназванных дел вызывает определенную сложность, поскольку основными доказательствами по таким делам являются результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых выявлены и раскрыты такие преступления. Материалы, полученные в ходе оперативных мероприятий, должны позволять формировать доказательства, содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), при проведении которых получены предполагаемые обстоятельства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Органы, осуществляющие оперативно–розыскную деятельность, часто не в полной мере соблюдают требования Федерального закона «Об оперативно–розыскной деятельности», что в конечном итоге затрудняет рассмотрение уголовных дел судом и затягивает принятие по ним окончательного решения, а также в некоторых случаях влечет признание оперативно-розыскных материалов недопустимыми доказательствами и изменение обвинения.

Прежде всего, это касается сроков направления для возбуждения уголовного дела после проведения оперативно–розыскных мероприятий. Практика показывает, что материалы ОРМ руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направляются спустя недопустимо длительный срок. В отдельных случаях он доходит до 6 месяцев. Кроме того, длительное ненаправление материалов в дальнейшем затрудняет возможность сбора и закрепления доказательств по уголовному делу и его рассмотрение в суде, поскольку свидетели не могут подробно описать событие.

Много сложностей при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возникает также ввиду ненадлежащего соблюдения, а в некоторых случаях грубого нарушения требований уголовно–процессуального закона органами следствия. Как факт, в 2009 году было отменено по этой причине два приговора.

Не всегда имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы следственных действий отвечают требованиям, установленным ст. 166 УПК РФ.

Более скрупулезно нужно готовить оперативное сопровождение дел. Представляется необходимым, чтобы по всем уголовным делам осуществлялось оперативное сопровождение сотрудниками наркоконтроля до постановления приговора и его вступления в законную силу

Существуют свои нюансы и при организации «контрольной закупки» в рамках оперативно–розыскных мероприятий, сообщает пресс–служба Управления Судебного департамента в Тульской области.