Александр Ковалев подвел итоги работы Тульской областной Думы в весенней сессии

Накануне депутаты регионального парламента провели заключительное заседание в весенней сессии. В работе Думы объявлен перерыв. Заседание, отметим, вышло одним из самых «шумных» за последнее время. Решения парламента для «Тульских новостей» прокомментировал депутат Александр Ковалев.

- Александр Федорович, на заседании Думы было крайне много дискуссий. Один из вопросов - запрет на продажу алкоголя три дня в году. Инициатива была отклонена и, кажется, нашлись довольно весомые аргументы. Ваше мнение по поводу законопроекта?

- Данный вопрос вызвал бурную дискуссию у депутатов. Это закономерно. Я поясню свою позицию. В 1985 году мне было 20 лет. В один день страна “бросила пить”. Я проживал в общежитии и вскоре все вокруг знали, где можно купить алкоголь, за сколько, в любое время и день недели. В кругу моего общения не было людей, которые бросили пить. Все это привело к безумным очередям у пивных ларьков. Вот к чему привели на жизненном опыте такие запретительные меры, что в думе и предлагалось. Под антиалкогольной рекламой предложили запретительные меры, которые малоэффективны, с моей точки зрения. Я проголосовал против данного законопроекта, так как, идя по этому пути можно вспомнить, что есть День города, например ,есть День медработника и другие праздники. Так можно дойти до абсурда. Есть прошлый жизненный опыт. Нужно к нему обратиться и учесть все ошибки. С моей точки зрения нужно избрать другой путь. Первое - усилить пропаганду среди всех слоев населения о вреде алкоголя, усилить пропаганду о культуре пития, а также грамотно вписать ограничительные меры по продаже. Без этого, безусловно, нельзя. Меры должны быть не запрещающие, а именно ограничительные. Все, что запретно, хочется еще больше. Это психология! Направленность, посыл и идея верная, но инструмент, предложенный на собрании депутатов, был малоэффективный, а где-то даже негативный.

- Действительно ли новый «закон о тишине» требует доработки?

- Направленность и инициатива правильная, но ее нужно доработать, ведь она отображает интересы одной части населения. Инициируя данный законопроект, люди говорили, что маленькие дети должны днем спать или пожилые в половине ложатся спать. Да, они не должны слышать музыку или жужжание перфораторов, но ведь есть те, кто ремонтирует квартиры. Это, например, молодая семья, которая купила в ипотеку квартиру ,чтобы улучшить жилищные условия. У них есть четырехлетний ребенок, который сейчас спит на раскладушке и они хотят улучшить свои условия и скорее переехать, доделав ремонт. Что им в этом случае делать? Нам предлагали выбор между тем, кому нужно ложиться спать и между тем, кто решил улучшить условия проживания. Как выбирать, если ребенок живет в стесненных условиях? Эти слои населения не учитывают до конца. Поэтому проработка законопроекта не очень глубокая, без глубокой детализации. Отсюда моя позиция как гражданина и жителя: давайте доработаем и внедрим у себя в области данный закон, но он должен учитывать все мнения людей и не ущемлять права других. Нужно думать о максимально широких слоях населения. Считаю, что законопроект требует более глубокой и тщательной доработки. А сам посыл правильный.

- Не принят был и закон о запрете продажи несовершеннолетним энергетиков…

- Считаю что инициатива по законопроекту была слабо проработана, вопрос сырой и, наверное, даже не уровня нашего регионального законодательства, потому что прежде чем все это попало на наши с вами прилавки или точки продаж, все это тестировалось специализированными организациями, Роспотребнадзором, проверялась вредность и влияние данных энергетиков на организм человека. Соответственно, раз это допущено в продажу, есть соответствующие сертификаты, исследования, показатели и так далее. И просто так заявлять с трибуны, что есть мнение специалистов, что это вредно для молодого поколения и на основании этого принимать закон… Это не профессионально.

Мнение - это мнение, а исследование, сертификация и более системные вещи - это более глубоко. Так можно дойти до абсурда. Если я съем килограмм меда, мне в общем-то тоже «поплохеет». Это же не значит, что нужно запретить мед продавать. Должен быть практичный, разумный и аргументированный подход, основанный на цифрах, исследованиях. Отсюда мое решение, которое я выразил в своем голосовании. Считаю, что это не на пользу.

- Установление Дня сельского старосты каким-то образом поспособствует развитию данного института?

- Здесь я обеими руками «за». Нужно поднимать статус нашего села, сельского хозяйства, тех, кто выращивает для нас продукты питания. Важно поднимать значимость и уровень данного института, чтобы это были люди уважаемых профессий. Чтобы это было почетное место. Без этих людей нам с вами никуда.

- Парламент уходит на каникулы. Как оцените работу Думы в весенней сессии?

- Работу Думы оцениваю как удовлетворительную. Хотелось бы лучше, но жизнь вносит свои коррективы. Но в целом, удовлетворительно. Понятно, что есть дальнейший потенциал для роста и качества работы.