Тульское КБП выплатило ковровскому «Сигналу» более 150 млн рублей

У Владимира Стюхина, кажется, появилась надежда. Экс-директор экс-госпредприятия уже полтора года в заключении — без приговора. Ибо судья А. Ершов демонстрирует твердое намерение удержать Стюхина за решеткой на возможно долгий срок. Так что другого пути на свободу, кроме как дождаться приговора, у Владимира Федоровича нет. Но зато теперь у обвиняемого появилась надежда на скорое завершение суда. Процесс, затянувшийся стараниями прокурора уже на год, сдвинулся-таки с мертвой точки. 

Связано это с тем, что в апреле обвинение наконец-то завершило допрос вызванных им свидетелей, наступила очередь защиты.

И одним из первых свидетелей, вызванных в суд адвокатами, стал Д. Ильиных, зам. начальника юридического отдела ГУП «КБП» (г. Тула). Тульское Конструкторское бюро приборостроения до последнего времени – основной заказчик продукции «Сигнала». Соответственно, и главный должник ковровского предприятия. Юрист Ильиных, допрошенный судом 14 апреля, участвовал во всех арбитражных судах по возврату этих долгов, инициированных представителем «Сигнала» В. Лялиным. И, наверное, никто так, как он, не мог бы ответить на вопрос: действительно ли директор адвокатской конторы «Логос» Лялин проводил работу в интересах «Сигнала» и добивался результата или же нет? Последнее, заметим, уже год безуспешно пытается доказать обвинение.

Тульский юрист информацией владел и щедро ей с судом делился. В частности, Д. Ильиных рассказал, что с участием Лялина в качестве представителя «Сигнала» в арбитражных судах Тульской области было рассмотрено 4 гражданских дела. Все они касались взыскания задолженности с КБП за поставленную продукцию. Общая сумма этих исков превысила 187 млн руб. И по всем четырем искам Тульским арбитражным судом были приняты судебные акты в виде определения об утверждении мирового соглашения. Они были заключены между сторонами в ходе судебного разбирательства.

По двум первым соглашениям на сегодняшний день полностью выплачено более 151 млн руб. Что касается двух других дел, то и по ним оплата в значительной степени проведена. А то, что осталось, по графику должны были оплатить не позднее 10 мая 2010 года.

Ильиных пояснил суду и причины возникновения подобных задолженностей. «Сигнал» является смежником КБП, которое работает со многими поставщиками. Своих производственных мощностей у тульского предприятия, являющегося в этой кооперации головным, недостаточно. Поэтому готовые блоки, узлы, комплектующие изделий, выпускаемых в Туле, заказываются на стороне. Количество смежников – большое, денег на оплату всех поставок, как правило, не хватает. Ибо их наличие на предприятии напрямую зависит от расчета заказчиком за поставленную продукцию. А заказчик у КБП, в основном – иностранный, импортер. И на сегодня ситуация такова, что из-за технических проблем с готовым изделием, инозаказчик его пока не принимает и не оплачивает. Поэтому перед смежниками возникают задолженности. Соответственно, когда на предприятиях-поставщиках из-за этих задержек с оплатой складывается особо сложное положение, они стараются с КБП долги взыскать.

К концу 2007 года в такой ситуации оказался и «Сигнал». Руководство ковровского предприятия тогда поставило перед Тулой вопрос жестко: либо вы нам оплачиваете долги – либо мы останавливаем производство. Если бы ковровчане исполнили свою угрозу, КБП, по словам Ильиных, понесло бы большие убытки. Поэтому туляки пожелали решить вопрос миром и заключили с нанятым «Сигналом» юристом Лялиным мировое соглашение о выплате задолженности. Заключили эти мировые соглашения на взаимоустраивающих мирных условиях. С одной стороны, Ковров получал денежные средства по графику, привязанному не к моменту получения денежных средств от инозаказчика, а к конкретным календарным датам. С другой – если бы «Сигнал» продолжил судебные разбирательства, еще неизвестно, в чью пользу было бы решение. И не факт, что «Сигнал» получил бы, к примеру, 101 млн, а не 1. Вероятно, добавил свидетель, именно поэтому руководством ковровского завода и была приглашена сторонняя организация, адвокатская контора «Логос».

Участие московских адвокатов, по свидетельству Ильиных, позволило достигнуть договоренностей, в соответствии с которыми в «Сигнал» из Тулы пошли деньги. На сегодняшний день ситуация такая, что поскольку мировые соглашения заключены, график – есть, туляки вынуждены по нему платить. То есть в данной ситуации, на сегодняшний момент, «Сигнал» в более выигрышном положении, чем КБП, поскольку те вынуждены снимать деньги с других направлений и перечислять их в «Сигнал», чтобы выполнить решения мировых соглашений.

Таким образом, из показаний юриста Тульского КБП становится понятно: легенда обвинения, что «Сигнал» перечислил деньги адвокатской конторе «Логос», а та – никакой работы не делала, в очередной раз провалилась.

Рассказал Ильиных и о письмах нынешнего руководства «Сигнала» в КБП – с просьбой об изменении назначения платежей. Чтобы Тула переоформила платежи по соглашениям, подписанным Лялиным. И записала эти деньги как оплату задолженности. Это как бы фирма «Логос» не имела к этим платежам никакого отношения. На такие письма, подписанные зам. директора по экономике С. Козловым, его коллега с тульского предприятия, Р. Хаметов, ответил: «В случае несогласия с основанием полученных вами платежей Вы можете вернуть денежные средства на счет ФГУП «КБП-Тула». «Сигнал» полторы сотни миллионов возвращать не стал…

Не менее неприятным свидетелем для обвинения стал и П. Потапов, в 2007-2008 годах работавший нач. управления имущественных отношений Роспрома. К слову, наверное, еще ни один процесс, проходивший в Коврове, не привлекал в качестве свидетелей чиновников такого ранга. Сначала был Пугинский, бывший зам. руководителя Роспрома, а 28 апреля – Потапов, ныне занимающий должность зам. руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, по сути – зам. министра.

Этому свидетелю предстояло ответить на другой, не менее важный для обвинения вопрос: была ли сделка между «Сигналом» и а/к «Логос» согласована с организацией, в чьем подчинении тогда находилось ковровское предприятие – с Роспромом? Показания Потапова также пошли вразрез со всеми надеждами прокурора. Сделка №420 ю/л была с Роспромом согласована, сроки согласования нарушены не были. С Росимуществом, заявил свидетель, разрушая очередную химеру обвинения, такие сделки не согласовываются – согласно Постановлению правительства №739. Более того, с Роспромом согласовывалась не каждая сделка в отдельности, а общий объем предполагаемых Программой предприятия работ. Сумма, заплаченная «Сигналом» «Логосу», у замминистра также никаких вопросов не вызвала: «В случае если есть результат и если сумма взыскания превышает сумму, заплаченную специалистам за возврат, например, задолженности, оплата может быть разная, доходить до 30%, и если я заплатил, условно, 100 рублей, а мне за мои 100 рублей взыскали 300, то сумма, на мой взгляд – целесообразная». 

Ни строгий судья, ни нахрапистый прокурор так и не услышали от федерального чиновника того, что, возможно, ожидали. Даже предположение, что сделка с «Логосом» должна быть вписана в Программу «Сигнала» отдельной строкой – Потапов опроверг.

Итак, даже представитель организации, которой был подотчетен Стюхин как директор ФГУПа, не подтвердил никакого криминала в действиях подсудимого.

По материалам «Ковровских вестей».