В Веневском райпо разгорелись нешуточные страсти

icon 27/06/2010
icon 14:32

©

Решением Венёвского райсуда Тульской области от 08 декабря 2008 года были признаны недействительными решения Венёвского райпо от 08.02.2008 года о прекращении полномочий председателя Бирюковой Т.В. и членов Совета Венёвского районного потребительского общества и об избрании председателем Бирюковой Т.В. и членами Совета – Дружаеву А.Н., Тельнову М.В., Бирюкова В.А. и Тишкину Н.В. на новый срок.

Во исполнение этого решения суда Бирюкова Т.В. должна была созвать очередное собрание пайщиков райпо по выбору председателя и членов Совета Веневского райпо, чего сделано не было, и Бирюкова продолжала руководить райпо. Тогда Центрсоюз РФ, в связи с обращением пайщиков Веневского райпо, отстранил Бирюкову Т.В. от должности председателя Совета Веневского райпо и организовал такое собрание сам, которое было назначено на 22 апреля 2009 г.( председателем Совета райпо была избрана Черой О.И.).

В ответ на объявление о проведении общего собрания пайщиков Веневского райпо, организуемого Центрсоюзом РФ, Бирюкова назначила аналогичное собрание на ту же дату, 22 апреля 2009 г., но в другом месте, где снова подтвердила свои полномочия.

В связи с таким положением дел 04 мая 2009 г. в Веневский районный суд поступает исковое заявление от председателя Совета Веневского райпо Черой О.И. о признании незаконным собрания, проводимого Бирюковой Т.В. и принятых на нем решений. По этому же делу поступает встречный иск Бирюковой Т.В. о признании незаконным собрания, организованного Центрсоюзом РФ, и принятых на нем решений.

В процессе рассмотрения дела стороны несколько раз увеличивали свои исковые требования, предъявляли встречные иски, оспаривая решения общих собраний и собраний уполномоченных пайщиков, предшествовавших собраниям 22.04.2009.

15 декабря 2009 года Веневский районный суд Тульской области вынес решение, согласно которому исковые требования Веневского районного потребительского общества в лице председателя совета Веневского райпо Черой Ольги Ивановны были удовлетворены частично. Бирюкову обязали передать председателю Совета Веневского райпо Черой документы, которые потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительного общества, ключи от сейфов, печать Венёвского райпо, объекты недвижимости и ключи от всех помещений, находящихся на балансе Венёвского райпо.

Встречный иск Черой Ольги Ивановны был удовлетворен частично: были признаны недействительным решение собрания уполномоченных пайщиков Венёвского райпо от 19.02.-24.02.2009 г. об исключении Черой Ольги Ивановны из Венёвского райпо, решение общего собрания пайщиков Венёвского райпо от 22.04.2009 года, организованного Бирюковой Т.В., об утверждении постановления собраний уполномоченных пайщиков Венёвского райпо от 19-24.02.09 г. об исключении Черой О.И. из Венёвского райпо.

После вынесения решения Веневским районным судом не в пользу Бирюковой в период кассационного обжалования данного решения суда Бирюкова Т.В. проводит еще два собрания: внеочередное общее собрание пайщиков Веневского райпо 29.12.2009 г. и собрание уполномоченных пайщиков Веневского райпо 30.03.2010 г., подтверждая свои полномочия и вносит изменения в Устав, которые регистрируются в МРИ ФНС №10 по Тульской области 07.04.2010 г.

В связи с этим в Веневский районный суд 21 мая 2010 г. поступило очередное исковое заявление Веневского районного потребительского общества в лице председателя Совета райпо Черой к Бирюковой и другим лицам о признании недействительными и отмене решений внеочередного общего собрания пайщиков Веневского райпо от 29 декабря 2009 года и собрания уполномоченных пайщиков Веневского райпо от 30 марта 2010 года, признании недействительными решений МРИ ФНС России №10 по Тульской области от 7.04.2010 года о регистрации сведений о Веневском райпо, связанных с внесением изменений в учредительные документы, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Стороны по делу вызваны к судье на беседу на 07 июня 2010 года.

На беседу явились представитель истца и ответчик Бирюкова Т.В. По итогам беседы было назначено предварительное судебное заседание на 23 июня 2010 г.