В целом ряде районов Тульской области население не хочет помогать местным властям

icon 20/09/2010
icon 16:18

©

Социологическое исследование, проведенное среди населения муниципальных образований Тульской области в марте 2010 года, показало, что «содействие органам местного самоуправления в реализации проводимой ими муниципальной политики готовы оказать» - 71% опрошенных, «не готовы оказать содействие» - 12% респондентов. Затруднились ответить - 12% респондентов. Не дали ответа 16 %. Об этом говорится в сводном докладе администрации региона о социально-экономическом развитии городских округов и муниципальных районов.

Содействие органам местного самоуправления в реализации проводимой ими муниципальной политики готовы оказать - 67% респондентов в Плавском районе, не готовы оказать содействие - 81-100% опрошенных в Белевском, Воловском, Кимовском, Заокском, Щекинском районах, г. Донском, р.п. Новогуровском.

При этом большинство жителей за результативность муниципальной политики в населенном пункте возлагают ответственность на губернатора Тульской области - 50%, главу муниципального района - 46% , главу поселения - 43%, Президента РФ и Администрацию Президента РФ- 23%, Правительство РФ - 20 %, Тульскую областную Думу - 14%, жителей - 11%, законодательное собрание муниципального района - 9%, Государственную Думу РФ - 3 % , политические партии - 2%, общественные организации - 2%, Общественную палату РФ - 1%.

Положительную оценку деятельности органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения дали 25% опрошенных; отрицательную - 65%.

Деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) по решению вопросов местного значения удовлетворены в полной мере - 33% опрошенных жителей города Новомосковска и Плавского района, «скорее да, чем нет» - более 50% в Суворовском районе; «неудовлетворенны» - более 50% в Веневском, Куркинском, Узловском и Щекинском районах.

Информационной открытостью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) удовлетворены в полной мере - 3% опрошенных, «скорее да, чем нет» - 17 %, «скорее нет, чем да» -35%, «неудовлетворенны» - 27%. Затруднились ответить - 18% опрошенных.

Информационной открытостью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) удовлетворены в полной мере - 25% опрошенных в Плавском районе, «скорее да, чем нет» - более 50% в Белевском, Одоевском, Суворовском, районах, «скорее нет, чем да» - более 50% в городе Донской, Ефремовском, Кимовском, Киреевском районах, «не удовлетворены» - более 50 % в Веневском, Дубенском, Куркинском, Узловском, Щекинском районах.

На вопрос: «Насколько вы считаете себя информированным(ой) относительно информационной политики в вашем населенном пункте?» ответы опрошенных распределились следующим образом. Полностью информированными считают себя - 2% респондентов, скорее информированы, чем не информированы - 34% респондентов, скорее не информированы, чем информированы - 45% респондентов, абсолютно не информированы - 15% респондентов. Затруднились ответить - 4% опрошенных.

Информированными полностью считают себя - 10% респондентов в Тепло-Огаревском районе, скорее информированы, чем не информированы в более 50% случаев в Алексинском, Арсеньевском, Белевском, Киреевском, Одоевском, Суворовском районах, р.п. Новогуровском, скорее не информированы, чем информированы - более 50% респондентов в Арсеньевском, Богородицком, Дубенском, Ефремовском, Заокском, Кимовском, Куркинском, Ленинском, Плавском, Узловском районах, р.п. Новогуровском, абсолютно не информированы - более 50 % респондентов в Веневском, Воловском, Чернском районах.

Основную информацию о деятельности органов местного самоуправления опрошенные получают из передач тульского телевидения- 65%, передач местного радио - 26%, бесед с родственниками, друзьями, соседями - 24%, материалов городских (районных) газет - 23%, материалов областных газет - 22%, бесед с коллегами по работе, деловыми партнёрами - 11%, материалов центральных газет - 9%, Интернета - 8%, встреч, бесед с руководителями области – 2%, встреч, бесед с руководителями города (района) - 1%, затруднились ответить – 10% опрошенных.