СМИ – лекарство для власти. Но, видимо, очень горькое...

Начиная свою трудовую деятельность в качестве губернатора Тульской области, Вячеслав Дудка, с лёгкой руки своего первого заместителя и идеолога Татьяны Постернак, любил цитировать высказывание социолога и теоретика в сфере общественных связей Сэма Блэка, который называл СМИ «лекарством для власти». Правда, г-н Блэк является типичным представителем западной цивилизации, где гражданское общество соседствует с правовым государством. Там средства массовой информации ещё называют «четвёртой властью».

В ту далёкую пору, когда пресловутая вертикаль власти в России существовала лишь в воображении державников и любителей «жёсткой руки», главы регионов избирались населением. И им было не всё равно, как формируется средствами массовой информации их имидж в глазах электората. Отбросив крайности типа Татарстана, Башкирии и Тувы, признаем, большинство губернаторов с прессой предпочитали мирно сосуществовать – договариваясь, убеждая, порой заигрывая.

Необходимость в такой модели взаимодействия отпала, когда глав субъектов Федерации стали назначать. Нет, необходимость в пиаре не отпала, только теперь он был перенаправлен с собственных избирателей на Кремль, Старую площадь, Дом Правительства, ну и на аппарат полпреда в соответствующем федеральном округе. Словом, нравиться теперь надо не «холопам», а «царю» и «боярам».

Действующий губернатор Тульской области, как мы помним – из плеяды путинских назначенцев. Он пришёл к власти как беспартийный технократ, провозгласив принцип «равноудалённости» от политических партий. У местных журналистов, вдохновлённых цитатой из Сэма Блэка, также появились основания для осторожного оптимизма.

Тут было бы уместным обратиться к интервью Татьяны Постернак ИА Regnum, датированное концом мая 2005 года. Она заявила тогда, что «общество настойчиво требует связи с властью, и власть это тоже осознает, ощущает этот вакуум. Вот как раз принцип информационной открытости и призван обеспечить этот широкий канал обмена информацией. Из общества поступают импульсы о каких-то, может быть, неадекватных решениях власти, а власть принимает меры по устранению этих сбоев, чтобы обеспечить стабильность, правопорядок, безопасность».

Руководитель аппарата обладминистрации подчеркнула тогда, что «отношения должны выстраиваться цивилизованно, то есть мы должны быть партнерами, а не ревизорами в отношении друг друга, когда журналисты в нашей области ищут просчеты, а мы - в работе СМИ, нет! Мы должны работать вместе и должны отношение выстраивать именно в этом ракурсе». Т.Постернак тогда выразила веру и надежду, что это будет именно так.

Однако, уже скоро многих «надеявшихся» постигло разочарование.

В августовском 2005 года послании Тульской областной Думе Вячеслав Дудка представил своё весьма своеобразное, если не сказать, специфическое, понимание информационной открытости органов власти. Признав, что этот фактор способствует эффективности власти, губернатор заявил тогда, что для ее обеспечения уже с сентября 2005 года начинает действовать… телефон доверия губернатора, и организована система обратной связи с населением высших должностных лиц области через использование различных информационных форм. И ни слова про сами СМИ и принципа взаимодействия с ними!

В следующем послании В.Дудка опять сказал о «большей информационной открытости», упомянув в качестве мер её достижения портал органов исполнительной власти области и пресловутый «телефон доверия губернатора». К этому времени в регионе прекратила свою работу единственная независимая, по-настоящему объективная телекомпания «Плюс 12». Её удушили экономически, причём очень быстро: вначале выбросили из крупнейшей кабельной сети Тулы, что сразу же привело к оттоку рекламодателей, а потом собственники телекомпании вынуждены были продать её.

Подробности в разделе «Аналитика».