В показаниях и.о. директора ООО «Дортехстрой» присутствуют расхождения

В Зареченском районном суде началось слушание по уголовному делу в отношении Элбегиева Д.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Прокурор Лифанова заявила ходатайство о признании ООО «Дортехстрой» Тулы потерпевшей стороной. Суд удовлетворил данной ходатайство. Ашот Пекитян, исполняющий директора ООО «Дортехстрой», в ходе допроса рассказал, что предприятие у них не режимное, территория не огорожена. К ним на территорию могут заходить бывшие работники.

Элбегиев в тот день пришел к своему брату, проживающему в вагончике на территории базы. Автомобиль МАЗ стоял на стоянке, водитель, за которым он закреплен, оставил ключи в машине. МАЗ не вышел на линию по устному указанию Пекитяна, поскольку был технически неисправен.

Элбегиев никогда не работал в ООО «Дортехстрой». В 2008-2009 годах работал в фирме «Атлант стройкомплекс», где за ним и числился этот автомобиль. База данной организации находится там же, где и «Дортехстрой».

Заявление об угоне МАЗа был подано только спустя несколько дней, потому что Пекитян не знал о необходимости написать заявление для возврата автомобиля.

Показания, данные Пекитяном 30 октября и сегодня, расходятся в некоторых моментах. Так, ранее он говорил, что Элгебиев работал в ООО «Дортехстрой».