«Арсенал» проиграл «Краснодару»: аналитика от «Тульских новостей»

Эксперт "Тульских новостей" Петр Портянский поделился мнением относительно игры команд в матче 17-ого тура РПЛ между "Арсеналом" и "Краснодаром".

-Пожалуй, две самые обсуждаемые темы перед этим матчем – влияние на игру отъезда игроков в сборные и статистика предыдущих встреч «Арсенала» и «Краснодара». Конечно, у «быков» список вызванных на международные матчи гораздо больше, чем у туляков, но и оружейники оказались пострадавшими: наши замбийцы вернулись в Россию совсем недавно, и в заявке, да и то в запасе, значился только старший Кангва. Который, впрочем, на поле так и не вышел. Зато у хозяев практически никто не жаловался на здоровье и отсутствовали как класс дисквалифицированные. Что прекрасно смотрелось особенно на фоне того, что у южан футболистов с перебором желтых карточек оказалось аж трое. Самой значимой потерей в этом списке выглядел Ари. С учетом богатого перечня травмированных проблемы с составом у «Краснодара» были очевидными, а еще им требовалось держать в голове предстоящую в четверг встречу с «Базелем». Но про условность размера жемчуга известно давно, и заявка гостей всё равно смотрелась весьма авторитетно.

Что же до воспоминаний о предыдущих встречах, то тулякам к ним лучше было к ним не обращаться. И футболисты, тренеры всегда с улыбкой утверждают, что никто не живет прошлым, и каждый матч воспринимается с чистого листа. Но на деле получается, что неприятные серии часто затягиваются, словно существует какое-то проклятие. В любом случае тактическое решение нашего тренерского штаба сыграть в 5 защитников после относительно успешных в плане оборонительных действий матчей со «Спартаком» и «Зенитом» выглядело логичным. Из него естественно вытекало появление в составе Денисова; впереди же с учетом недавних дальних перелетов Кангвы разумно появился Луценко. В запасе остались Лесовой и Ломовицкий с целью выхода на замену и соответствующего перестроения.

Реальность все планы скомкала довольно быстро. Уже на 1-ой минуте запахло порохом, а основательно громыхнуло на 7-ой и 25-ой. Голы получились очень похожими: в обоих случаях туляки проиграли подбор, оставляя огромную свободную зону перед набегавшим игроком соперника. Я бы не стал предъявлять абсолютно никаких претензий к Шамову, поскольку в первом случае случился рикошет, а во втором мяч прилетел низом в самый уголок, чудом миновав по дороге нескольких защитников, закрывавших обзор. Как емко резюмировал на послематчевой пресс-конференции Игорь Черевченко: «Слабо сыграли в подборе». 

В атаке первое время не получалось совсем ничего, и это при том, что после каждого забитого гола гости осознанно отдавали мяч и инициативу оружейникам. По итогам первого тайма туляки превосходили «быков» и по владению, и по ударам, правда, последний показатель был резко улучшен в последние 5 минут первой половины. До 40-ой же минуты отметить можно лишь проход Луценко по левому краю и прострел во вратарскую на Горбатенко, но первым там оказался защитник. Было много довольно много навесов в штрафную, где Луценко сражался на втором этаже с 3-4 соперниками. Смотрелось это довольно бессмысленно до 43-ей минуты, когда именно такая комбинация привела к голу. Тут сложилось воедино всё: и филигранная передача Ткачева, и позиционное мышление плюс исполнительское мастерство самого Луценко, ну и, конечно, грубые ошибки защитников, которые вчетвером не должны допускать подобного даже в исполнении старика Хоттабыча. Решающими же в итоге оказались две минуты компенсированного времени, когда Сафонов «потащил» два сложнейших удара Чаушича и Ткачева.

Переходя ко второму тайму, мы сразу утыкаемся в тему судейства. Многочисленные споры вызвали неназначение пенальти в эпизоде с Горбатенко, который обокрал Фьолусона и рванул к воротам, и назначение одиннадцатиметрового в моменте, когда Уткин упал, не перепрыгнув Левашова. С трибуны (подчеркну, восточной) казалось, что защитник «Краснодара» чисто исправил свою ошибку, честно догнав Игоря за счет большего шага. После просмотра видео с другой камеры модно сказать, что повод указать на отметку у судьи был – исландец положил руку на плечо нашему полузащитнику и, скорее всего, подталкивал его. Во втором случае поддержать мнение арбитра очень сложно. Если бы Уткин хотя бы прокидывал мяч мимо вратаря и после этого наткнулся на его корпус, то еще можно было бы что-то обсуждать. Но Даниил успел пробить, и игроки просто столкнулись в динамике. Повода для фиксации нарушения не было, что и подтвердили высшие силы с помощью ноги Игнатьева.

Казалось бы, провидение совсем не против того, чтобы «Арсенал» хотя бы не проиграл, потому что при 1:3 по такой игре шансы даже на ничью стали бы совсем эфемерными. Но чтобы выиграть в лотерею, как известно, надо хотя бы купить лотерейный билет. А вот его туляки вплоть до 85-ой минуты приобретать отказывались. Ожидаемые перестроения были произведены, но выход на поле Лесового вообще выглядел неудачным: в игру он вошел, скажем так, далеко не сразу, и понаделал немало ошибок. В результате (не только действий Даниила) краснодарцы, положа руку на сердце, должны были в последние полчаса забивать и ставить крест на воскресшей было интриге. Но где-то арсенальцам повезло, где-то не лучшим образом использовали свои моменты гости, да и Шамов не допускал грубых ошибок.

Всплеск, как и в первом тайме, произошел в последние 5 минут, причем одним из самых активных был отличившийся недавно в матче молодежных сборных Ломовицкий. Пожалуй, самым опасным был удар в дальний угол Ткачева, который мог подправить и Костадинов, но при такой силе удара, адресованного изначально все-таки в сетку, а не партнеру, сделать это было крайне сложно. И даже посещение штрафной соперника Шамовым на последних мгновениях матча при подаче штрафного с фланга успеха хозяевам не принесло.

Теперь о всяческой статистике. Как мне кажется, этот матч стал наглядным примером того, что сухие цифры все-таки весьма условны. По данным сайта understat.com самым-самым наиголевым моментом у «Арсенала» стало… то самое касание Костадиновым мяча после удара Ткачева по воротам в концовке. Его оценили в xG 0,44. Гол Луценко – 0,29. «Расстрелы» в финале первой половины игры Чаушича и Ткачева, когда Сафонов руками и чудом вытащил мяч – 0,07 и 0,08 соответственно. Голы «Краснодара» – 0,05 и 0,03. Зато удар Шапи после обреза Денисова и атаки в большинстве на 35-ой минуте – 0,14 (удар был блокирован защитником). В общем, такая вот арифметика, в сухом остатке которой счет по xG 1,37:1,33 в пользу туляков (напомню, пенальти – это целых 0,75). А по моим субъективным ощущениям, где-то, грубо, 2:3.

Индексы полезности игроков, сайт whoscored.com. Общий счет 6,57:6,86. Гости обошли оружейников на 7-ой минуте, увеличили отрыв на 25-ой, а вернулся он к небольшому на 43-ей. Всё просто, как пареная репа. Спору нет, Петров – лучший (8,2), грамотный пас под первый гол и точный удар говорят о многом. Но вот 7,3 Сафонова на контрасте с 5,4 Шамова говорят только о том, что судья назначил пенальти в наши ворота в спорной ситуации. Лучшим же в «Арсенале» стал Ткачев с индексом 7,5, несмотря на то, что в ситуации с обоими пропущенными голами к нему есть, скажем так, определенные вопросы. Так что показатели эти весьма лукавы, что не отменяет их определенной полезности. Но смотреть на них надо с незамутненным рассудком.

Итак, отрыв от 6-го места два очка, от 13-го – одно. И я бы все-таки предложил морально готовиться к тому, что с таким расписанием и такой плотностью команд на зимний перерыв наш любимый клуб уйдет не на самом привлекательной позиции в таблице. Предлагаю считать очки и держать в уме весенний график, когда набирать баллы будет объективно проще. Что, конечно, не означает, что в оставшихся зимних матчах надо сложить лапки и покорно ползти на футбольное кладбище. Отбирать очки можно у всех, и надеяться на это необходимо.