Сергей Гребенщиков: Алкоголизм – это болезнь и её лечение должно быть бесплатным

Накануне, Госдума приняла в первом чтении законопроект о воссоздании системы медицинских вытрезвителей, подготовленный группой депутатов и сенаторов. Предполагается, что такое медучреждение будет работать на основе государственно-частного партнерства.

Лидер тульских справедливороссов Сергей Гребенщиков прокомментировал данный законопроект.

«Сама идея возвращения системы медвытрезвителей – вполне здравая и оптимальная, чего нельзя сказать о её исполнении. С советского времени и вплоть до начала 2000-х годов вытрезвители были весомым сдерживающим фактором в борьбе с алкоголизацией населения. Много любителей «заложить за воротник» остановились в шаге от бездонной пропасти благодаря визитам в «дома трезвости».

Алкоголизм – это болезнь, и бороться с ней, даже с первичными её проявлениями и симптомами, должна, в первую очередь, государственная система здравоохранения. Вытрезвители должны быть полноценными медицинскими учреждениями и, как любая медицинская помощь, их услуги должны оплачиваться за счёт ОМС. Конечно, отдельные манипуляции могут проводиться за дополнительную плату – это нормальный процесс, существующий во всех государственных клиниках. Но в целом помощь в борьбе с «зелёным змием» должна быть бесплатной.

В принятом законе ничего этого нет – предлагается создать систему вытрезвителей на условиях государственно-частного партнёрства. То есть, если говорить абстрактно, ситуация выглядит следующим образом: некая организация заключит государственный контракт на отрезвление населения и будет на совершенно законных основаниях не только получать бюджетные ассигнования, без которых подобные конторы просто не могут существовать, но и выставлять своим пациентам немалые счета за якобы оказанные услуги.

Как пациенты будут попадать в такие учреждения? Кто будет нести ответственность за их физическое и психологическое состояние? Кто будет разрабатывать и утверждать программу лечения и последующей реабилитации, будут ли приниматься какие-то профилактические меры? Как будет выстроено взаимодействие с профильными клиниками, диспансерами, правоохранительными органами? Конкретных ответов на эти вопросы в законе нет, поэтому он нуждается в серьёзной доработке.

Здесь напрашивается аналогия с мусорной реформой – всё изначально подавалось в красивой и яркой обёртке, а в итоге люди получили ещё одну строчку в квитанциях за ЖКУ, но ни новых мусороперерабатывающих производств, ни системы раздельного сбора и утилизации отходов мы до сих пор не увидели».