Мэр Тулы Алиса Толкачева планирует обратиться в следственный комитет

Мэр Тулы Алиса Толкачева в своем блоге в Живом Журнале http://tolkacheva-a.livejournal.com/6064.html написала следующее:

«Жизнь людей в правовом государстве должна быть регламентирована. В муниципальном образовании она регламентирована, то есть, прописана Федеральным законом № 131 «О местном самоуправлении» и Уставом муниципального образования. Есть еще подзаконные акты. Одним из подзаконных актов у нас является регламент. Так вот, на последнем заседании думы, нарушая порядок, определенный уставом, пользуясь своим правом, определенным подзаконным актом регламента, г-н Голомысов внес законопроект о назначении конкурса на замещение должности главы администрации города Тула. Мало того, что этот законопроект не прошел обсуждение во всех комиссиях, кроме этого, у ряда депутатов возникли вопросы относительно состава комиссии, которой принималось решение. Но решение было принято и озвучено. Согласно ему конкурс назначили на период с 10 февраля по 17 марта. Это было озвучено, люди за это проголосовали.

Таким образом, депутат Голомысов свою инициативу оформил. По регламенту во время заседания ведется стенограмма и протокол. Стенограмма в дальнейшем расшифровывается. Я ее прочитала и там, действительно, указывалось, что были озвучены сроки с 10 февраля. После заседания протокол приносят мне на подпись. В протоколе указано, что депутаты проголосовали за назначение конкурса с 10 февраля. Когда я получила проекты документов на подпись, которые перед этим на каждой странице подписал г-н Голомысов, то обнаружила, что сроки проведения конкурса в этом документе совершенно не соответствуют срокам проведения конкурса, за который проголосовали депутаты. Таким образом, я его подписать не могу. Мы этого решения не принимали, и соучаствовать в подлоге документов и фальсифицировании мнения депутатов я не собираюсь.

Тут же подготавливается второй проект документов, в котором указываются те сроки, за которые мы проголосовали, то есть с 10 февраля по 17 марта. Сегодня 8 февраля. По сроку подписания документа я укладываюсь, но возникает следующий вопрос - у меня два решения и два пакета документов по одному законопроекту. Как быть?

Я не могу взвалить на себя полномочия, которые мне законом не определены, то есть классифицировать эти действия каким-то образом. Являются ли они фальсификацией, являются ли они присвоением полномочий? Под какую статью уголовного кодекса или административного они попадают, является ли это вообще правонарушением? Если это правонарушением является, то сделано это какой-то группой лиц или это сделано одним человеком? По предварительному сговору или случайно по недоразумению? То есть я ответственность на себя взять не могу. Но в то же время подписать сразу два решения по одному законопроекту я тоже не могу. Выбрать какое-то одно из этих решений – тоже не мое право. Поэтому я совершенно спокойно вот эти два решения отправляю в органы, на то уполномоченные, для того, чтобы они приняли какое либо решение по данному поводу. Что является законным, почему появился второй вариант. Кто в этом виноват. Как я вижу навскидку - я, конечно, не адвокат, не судья, не прокурор, даже не следователь и даже не работник каких-либо органов. Правовая аналитика мне позволяет говорить о том, что здесь явно состав определенного правонарушения присутствует. Поэтому соучаствовать в этом я не буду. И больше всего мне во всей этой истории "нравится", что носитель этой законодательной инициативы в лице г-на Голомысова все время утверждает, что он глубочайший знаток в познании всяческих прав, регламентов, уставов и, в принципе, ориентир, на который должен работать вектор всей Думы».