Тульский облсуд вынес определение в отношении судьи Донского горсуда в связи с нарушением ею норм УПК РФ по делу Виталия Бунтова

17 ноября 2010 года госпожа Миненкова рассматривала жалобу заключенного Виталия Бунтова на постановление о возбуждении уголовного дела по клевете, которое было вынесено в отношении него после того как он заявил о пытках со стороны администрации колонии №1 Тульской области. Виталий и его адвокат Андрей Столбунов обжаловали решение следователя, но судья их жалобу не удовлетворила.

Более того, когда жена Виталия начала сравнивать официальный протокол судебного заседания с расшифровкой аудиозаписи, то обнаружила ряд серьезных нестыковок. Протокол не соответствовал реальному ходу заседания, а доводы истцов вообще не были приведены. В соответствии с законом Ирина Бунтова подала замечания на протокол в виде расшифровки и самой аудиозаписи заседания, однако судья Ольга Миненкова отказалась приобщить их к материалам дела.

Оба ее отказа – в удовлетворении жалобы Бунтова и в приобщении замечаний на протокол – стали предметом обжалования в кассационной инстанции, в Тульском областном суде.

Выслушав доводы всех сторон, судебная коллегия Тульского облсуда признала незаконным отказ Ольги Миненковой учесть замечания на протокол и постановила вернуть материалы жалобы в Донской суд, а замечания приобщить к делу. После этого дело вновь вернется в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу жалобы Виталия Бунтова на решение Донского суда.

По словам адвоката Виталия Бунтова Андрея Столбунова, такая принципиальная позиция суда удивила, ведь вынесение судье частного определения о недопустимости нарушения норм УПК – довольное редкое явление в российских судах, сообщил Общественно-правовой портал «Справедливость».