«Оснований упрекать экспертов в нарушении закона нет». – Адвокат Владимира Тимакова

В зареченском суде Тулы в эти минуты проходит слушание дела по апелляционной жалобе Тимакова В.В. на приговор мирового судьи Котовой Н.Н., которым Тимаков В. В. был признан виновным в клевете, и в соответствии со ст. 80.1 УК РФ освобожден от наказания.

Как предает наш корреспондент из зала суда, после перерыва слово взял адвокат Владимира Тимакова: «Возможно, прокурор не совсем компетентен в ст. 200, 201, - отметил адвокат. - Любая комплексная экспертиза является и комиссионной. Эксперты в своем заключении указали, в какой части они давали свое заключение в соответствии со своей специализацией. Заключительная, резолютивная часть подписывается экспертами совместно, что допускает Верховный суд РФ.

Эксперты подробно разъяснили, что и каким образом исследуется. Они не вышли за пределы своей компетенции. При анализе фразы "коррупционер на 5" эксперты дали содержательно-смысловую оценку, и каких-либо оснований упрекать их в нарушении закона нет».

Адвокат подчеркнул, что вопросы, поставленные перед экспертами, были согласованы перед началом экспертизы с участниками процесса, и тогда никаких возражений не поступало. Также он отметил, что апелляционная инстанция предполагает возможность редакции вопросов.

Выслушав адвоката, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения. В итоге результаты экспертизы оставили в деле. Прокурору в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд принял решение допросить эксперта Галяшину Елену - заместителя заведующего кафедрой судебной экспертизы Московской Государственной юридической академии.