«Заключение экспертизы не может содержать оценки фраз», - судебный эксперт

В зареченском суде Тулы в эти минуты проходит слушание дела по апелляционной жалобе Тимакова В.В. на приговор мирового судьи Котовой Н.Н., которым Тимаков В. В. был признан виновным в клевете, и в соответствии со ст. 80.1 УК РФ освобожден от наказания.

Как предает наш корреспондент, суд заслушал показания эксперта Елены Галяшиной, заместителя заведующего кафедрой судебной экспертизы Московской Государственной юридической академии.

Елена Галяшина пояснила, что синтезирующая часть психолого-лингвистической экспертизы обязательно должна быть составлена и подписана экспертами разных специальностей.

По поводу первой экспертизы, на основании которой Владимиру Тимакову был вынесен обвинительный приговор, Елена Галяшина отметила, что заключение экспертизы не может содержать оценки фраз как порочащих честь и достоинство. Оценку дает суд.

Также эксперт подчеркнула, что при проведении судебно-лингвистической экспертизы нельзя вырывать фразу из контекста. Также она выразила мнение, что экспертизу проводил эксперт, который не имел на это права, поскольку у него нет высшего филологического образования.