Суд исследовал письменные доказательства по уголовному делу в отношении бывшего директора Комбината благоустройства Тулы

Накануне в Центральном районном суде состоялось слушание уголовного дела в отношении Боженова Н.Е., обвиняемого в совершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации; трёх мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, одно из которых, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия по делу подсудимый Боженов свою вину не признал ни по одному из преступлений, просил его оправдать.

В судебном заседании окончено исследование письменных материалов, исследованы материалы характеризующие личность подсудимого.

Судебное заседание отложено по ходатайству защиты подсудимого Боженова в связи с невозможностью явки эксперта и вызове дополнительных свидетелей защиты на 13 мая, на 11 часов 00 минут.

 Напомним, органами предварительного следствия Боженовобвиняется в том, что, используя полномочия директора ЗАО «Комбинат по благоустройству г.Тулы» как для личной выгоды, так и в интересах Т., который желал иметь дополнительный стабильный источник дохода, в июне-августе 2009 года продал часть недвижимого имущества, принадлежащего Комбинату по благоустройству г. Тулы, за 370 203 рубля.

При этом стоимость отчужденного имущества, по заключению эксперта, составила 55 млн 294,194 тыс. рублей.

Также Боженов обвиняется в том, что в январе 2010 года, не являясь директором ЗАО «Комбинат по благоустройству г.Тулы», обратился к ИП Ж., ИП Г., ИП Б., арендующим помещение, введя их в заблуждение относительно занимаемой им должности, потребовал их оплатить задолженность по арендной плате перед ЗАО «Комбинат по благоустройству г. Тулы» с августа 2009 года по январь 2010 год. Общая сумма арендной платы составила около 125 тыс. рублей.

Предприниматели, введенные в заблуждение перечислили необходимую сумму в счет задолженности по арендной плате.