"Мы фактически находимся в определенной международной изоляции", - Юрий Афонин

На днях депутат Госдумы от КПРФ Юрий Афонин принял участие в передаче "Клинче" на радиостанции "Эхо Москвы". Предмет дискуссии таков - нужно ли России создавать некие контр-списки, подобно тем, что составляются в США, голландский парламент принимает, - нежелательных персон, как считается, виновных в деле Магнитского, например. Мы тоже можем составить свои списки людей, нежелательных к въезду в Россию, можем заморозить их вклады в виде контрмеры, или в виде своей независимости.

- Мы должны адекватно отвечать на такие действия, но должны очень осторожно относиться и к некоторым государствам СНГ, нашим союзникам стратегическим, - объясняет свою позицию Юрий Афонин. - Наша фракция не возражает против того, чтобы нам рассмотреть вопрос о том, что ряд лиц, которые нарушают права наших сограждан, могли бы иметь определенные ограничения по нахождению на территории страны, какие-то финансовые операции. С другой стороны, в первом чтении мы не можем поддержать данный законопроект, потому что считаем, что он слишком широко трактует. Мы сейчас видим, что СМИ, определенные представители власти, крупные компании, ведут целенаправленную работу против развития экономики Белоруссии, по дискредитации Белоруссии через СМИ для россиян, и на территории этой страны. Поэтому мы будем вносить изменения, предлагать поправки, чтобы ограничить определенный круг лиц, или же какие-то действия. Потому что мы понимаем, что возможно, этот законопроект будет направлен, в первую очередь, не против США и каких-то их лиц, или голландских политиков, которые вводят санкции против граждан РФ, а в первую очередь, против наших соседей по СНГ. Мы выступаем за Союзное государство и считаем, что вводить такие возможности для наших чиновников, действия которых не всегда адекватны, целенаправленно, мы не можем.

Если объективно говорить, кому будет чувствительно от наших санкций запрета въезда на территорию нашей страны, тем более, замораживать финансовые счета? В первую очередь, тем, кто более близко общается с нашим государством. Кто это? Это территория бывших республик СССР – они более часто здесь бывают, у них более связана экономика. В принципе, тем же американцам и голландцам, по сути, ни тепло ни холодно – вместо одного агента въедет другой агент, у них проблем нет.

На самом деле любой юридический акт, тем более, закон, его действие можно посмотреть по прошествии времени. С точки зрения идеи – идея хорошая, все не возражают, потому что понимают, что у России очень много ее политических противников, тех людей, которые максимально пытаются нарушать права человека, интересы наших граждан, считают жителей СНГ и России как бы людьми второго сорта – такое есть, и мы понимаем, что с этим нужно бороться. С другой стороны, мы должны объективно понять, что фактически выхлоп от этого закона, с моей точки зрения, будет достаточно небольшой, в большей мере нулевой. С другой стороны, мы сейчас уже определились, что хоть немного, но чувствительно, это будет только для граждан, чиновников и бизнесменов именно стран СНГ. А остальные что там? Объективно говоря, мы говорим: мы сильные, накачали мышцы, мы эти мышцы показали, тоже можем делать адекватные шаги. Но с точки зрения серьезности и адекватности, и если мы кого-то на западе этим законопроектом серьезно напугали - я сомневаюсь. Мы же закон принимаем не на короткий период, а на долгий срок.

Конечно, механизм объявления нежелательных персон в определенной мере действенен - фактически государству дают понять, что у нас есть данные о коррупционной составляющей, нарушении прав человека – разберитесь, посмотрите сами. С одной стороны, конечно, нельзя вмешиваться во внутренние дела других, но даже если брать «Список Кардина» - конечно, события, с моей точки зрения, в чем-то связаны - внесение этого законопроекта. Но суть заключается в чем? – мы сами должны разобраться. И если там есть виновные – наказать. Если это просто внешнеполитическое давление, внешнеполитический шантаж – это уже вторая составляющая. Если уже отойти от этого законопроекта, нам надо более четко смотреть, что происходит в стране, как мы реагируем на это. Наша позиция – такой законопроект возможен. Но я даже не могу сейчас предложить сценарий, как ограничить недобросовестных – мы понимаем, что круг ограничен - Госдума конституционным большинством принимает решения, связанные с нежелательными персонами.

Если мы будем искать глубинные причины – почему эта инициатива не была принята 5, 10 лет назад, - к сожалению, за последние 20 лет мы очень серьезно потеряли свое влияние. Не только в мире, но и даже на постсоветском пространстве. Если посмотреть, что происходит с нашими геополитическими союзниками - Украина при всем том , что ушли «оранжевые», более взвешенная позиция Януковича, - все равно все последние события, в том числе, по запрету использования красного флага как знамени Победы, говорит о том, что все движутся туда, именно в ту сторону, у нас становится все меньше политических союзников. Некоторых, - как Лукашенко, - когда государственные или окологосударственные СМИ фактически развязали травлю жителей, руководства Белоруссии – фактически мы оказались в изоляции. И это две совершенно разные вещи - США или Голландия, как их союзник, объявляет этот список, и мы. Для кого мы объявляем, как? Мы фактически находимся в определенной международной изоляции. Поэтому, если комплексно обсуждать проблемы нашего влияния в мире, то конечно, уровень обороноспособности, экономической мощи. Использование экономической мощи, в том числе, за пределами нашей страны – вот что необходимо обсуждать. Но я бы хотел подчеркнуть – концептуально мы не против этой законодательной инициативы. Просто хотелось бы, чтобы она была адекватной их инициативе, но, к сожалению, наше влияние такое, что она неадекватна. С другой стороны, мы должны дать знак и гражданам нашей страны, и не гражданам, и тем, кто связан с нашими компаниями, - что мы готовы защищать. Другое дело эффективность этой защиты. Мы прекрасно понимаем – тот путь, который прошла Россия за последние годы не говорит, что мы можем эффективно защищать. Но мы не должны говорить, что мы к этому не стремимся – мы к этому стремимся. Но надо поставить барьер, чтобы такие решения принимались в исключительных случаях, и чтобы эти решения консолидировали наше общество. К сожалению, - а мы предполагаем, что такие действия могут быть против наших геополитических союзников на постсоветском пространстве – необходимо, чтобы были колоссальные юридические ограничения. Поэтому наша задача, если мы выходим на какие-то консолидированные позиции – поискать пути ограничения недобросовестных действий. В том числе, против белорусских руководителей.

Если сравнивать с теми законопроектами, которые в обязательном порядке будут рассмотрены в весеннюю сессию, до ее окончания, он не стоит на первом месте, вне всякого сомнения. В четверг мы будем проводить дополнительное заседание для того, чтобы рассмотреть совсем другие законопроекты - в первую очередь, об охране здоровья.

Конечно, объективно никакой актуальности нет, - мы понимаем, что это точечный законопроект по конкретной проблеме. Внешнеполитическая мощь государства, ее положение в мире во многом зависит от стабильности экономической и социальной в стране. Поэтому основной пакет вопросов связан с развитием экономики. Но, к сожалению, те меры, которые сейчас предлагаются – в том числе, фракцией большинства «Единой России» в ГД, они не служат, с нашей точки зрения, укреплению этих фундаментальных позиций и повышению уровня влияния РФ в мире. Поэтому мы предлагаем свои альтернативные проекты. Но этот закон требует серьезной проработки, чтобы он работал на благо страны.

По материалам "Эхо Москвы".