Адвокат потерпевшей стороны в деле о перестрелке около офиса ТК «Альтаир» хочет добиться справедливости.

icon 24/12/2008
icon 15:28

©

Сегодня состоялось заседание Советского районного суда по рассмотрению уголовного дела по обвинению двух жителей Дагестана - 21-летнего Магомедрасула Мусаева и 28-летнего Магомеда Нурмагомедова - в совершении хулиганства с применением оружия.  Напомним, 30 июля 2008 года около дома № 81 по ул.Гоголевская (офис телекомпании «Альтаир») подсудимые произвели выстрелы из газового пистолета и карабина «Сайга-410К. При этом Мусаев совершил не менее девяти выстрелов из газового пистолета, а Нурмагомедов - не менее двух выстрелов из карабина. Другими, неустановленными следствием лицами, было произведено не менее десяти выстрелов. В результате происшествия находившимся внутри здания трем лицам были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, не повлекшие вреда здоровью двум лицам, и повлекшие причинение среднего вреда здоровью одному лицу – он получил серьезное ранение глаза. По словам адвоката, потерпевший являлся сотрудником ТК "Альтаир" (контролером). В ходе заседания адвокат, представляющий интересы одного из потерпевших, внес на рассмотрение суда ходатайство о возвращении материалов дела на рассмотрение прокурору Тульской области.  По словам адвоката, потерпевший не был ознакомлен с материалами уголовного дела после утверждения обвинительного заключения. На это прокурор, участвующий в заседании, возразил, что потерпевшему два раза было направлено уведомление о том, что с материалами дела можно ознакомиться. Кроме того, ходатайство об ознакомлении от потерпевшего не поступало. В связи с этим прокурор высказался против повторного рассмотрения дела.  Кроме того, потерпевшая сторона высказалась против того, чтобы уголовное дело было выделено в отдельное производство. По мнению адвоката потерпевшего, не доказано, что в потерпевших стреляли именно обвиняемые. Адвокат предположил, что, возможно, они не виновны, несмотря на то, что свою вину в совершении хулиганства с применением оружия в ходе предварительного расследования признали. По словам адвоката, ходатайство было внесено для того, чтобы настоящие организаторы перестрелки на ул. Гоголевской не остались безнаказанными. «Я хочу, чтобы были найдены настоящие организаторы этого безобразия, которые бы полностью возместили ущерб моему доверителю», - пояснил адвокат. Адвокатом обвиняемой стороны также было внесено ходатайство, согласно которому уголовное дело должно быть повторно рассмотрено прокурором области в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в потерпевшего стреляли именно подсудимые Мусаев и Нурмагомедов. Однако, адвокат не согласился с предложением отменить выделение дела в отдельное производство, так как это только затянет процесс его рассмотрения. Отсутствие доказательств того, что в потерпевших стреляли именно подсудимые, а также факт того, что уведомления о прекращении предварительного рассмотрения дела были отправлены потерпевшему, но не были получены подтверждения о том, что он их получал, стали основанием для удовлетворения ходатайств адвокатов. Суд признал наличие нарушений УПК РФ в материалах уголовного дела и вынес решение отправить эти материалы прокурору области для повторного рассмотрения.  По мнению адвоката потерпевшей стороны, в дальнейшем уголовное дело о причинении вреда здоровью может быть закрыто из-за отсутствия лиц, совершивших преступление.